Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2023 ~ М-1795/2023 от 27.06.2023

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                           21 июля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2112/2023 по иску Гальянова А. А. к Кузнецову М. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами /номер/ (далее - договор), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 2 000 000 руб, которую ответчик обязался вернуть истцу 3 000 000 руб не позднее /дата/ года. Договором был предусмотрен график погашения задолженности.

Ответчиком выплачена сумма в размере 780 000 руб. Пунктом 7 договора предусмотрена выплата пеней в размере 1% за каждый месяц просрочки от суммы невыплаченного долга, начиная с /дата/ года.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, а именно /дата/ года в адрес ответчика была направлена претензия, которую ответчик проигнорировал.

В связи с тем, что ответчик денежные средства не вернул и на контакт не выходит, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг адвоката Дейко В.Е., были оказаны следующие услуги: консультации по вопросам права, истребование и сбор необходимых документов для подачи искового заявления, составление и подача искового заявления, представление интересов в суде. За предоставленные услуги истцом оплачено представителю 40000 руб, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи /номер/, зарегистрированном в адвокатском кабинете /номер/, квитанцией к приходно-кассовому ордеру /номер/ от /дата/ года.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1) долг в размере 2 220 000 руб;

2) проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 2 200 000 руб за период с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга.

3) госпошлину в размере 19 300 руб;

4) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ г. между Гальяновым А. А. (Займодавец) и Кузнецовым М. А. (Заемщик) был заключен Договор займа между физическими лицами /номер/, согласно п. 1 которого, Займодавец передает Заемщику заем в сумме 2 000 000 руб, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в настоящем договоре.

В п. 2 договора займа указано, что Заемщик возвращает Займодавцу 3 000 000 руб, согласно графику платежей.

Факт передачи Займодавцем указанной суммы удостоверяется распиской Заемщика. (пункт 3).

Заемщик возвращает Займодавцу всю сумму займа не позднее /дата/. (пункт 4).

На обратной стороне договора займа имеется надпись: Получил два миллиона рублей. /дата/» и подпись Кузнецов М.А. (л.д. 7-8)

Учитывая, что срок возврата займа истек /дата/ г., доказательств возврата суммы займа в суд не представлено, исковые требования истца о возврате суммы займа, за вычетом возвращенной суммы 780 000 руб, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 2 200 000 руб за период с момента обращения с иском в суд по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п. 3).

В пункте 7 договора займа сказано, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата денег, указанного в п. 4, Заемщик будет обязан уплачивать Займодавцу пеню из расчета 1% от вовремя не возвращенных сумм за каждый месяц просрочки.

В судебном заседании представитель истца разъяснил, что просит взыскать проценты, указанные в пункте 7 договора займа.

Иск поступил в суд /дата/ года. Суд рассчитывает проценты за период с /дата/ по /дата/ (даты вынесения решения суда), которые составят 18 333 руб 33 коп (2.200.000 руб*1%/30 дней*25 дней), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой со-стоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются соглашением об оказании юридических услуг от /дата/, квитанцией. (л.д. 10-11).

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний с участием представителя, суд определяет к взысканию 20 000 руб. Данную сумму суд считает разумной и обоснованной.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Кузнецова М. А. в пользу Гальянова А. А. долг по договору займа от /дата/ в размере 2 220 000 руб (два миллиона двести двадцать тысяч руб), проценты согласно п. 7 договора за период с /дата/ по /дата/ в размере 18 333 руб 33 коп (восемнадцать тысяч триста тридцать три руб 33 коп), проценты за период с /дата/ по день фактической оплаты долга в размере 1% от суммы невозвращенного долга за каждый месяц просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 19 300 руб (девятнадцать тысяч триста руб), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб (двадцать тысяч руб).

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                       Судья –

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года.

                       Судья –