Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 августа 2023 года с. Тоора-Хем
Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Тугур-оола Ч. Б.,
при секретаре Сарыглар А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к наследственному имуществу умершего о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «<данные изъяты> в суд с иском к К., Д., Е. (предполагаемым наследникам умершего) о взыскании задолженности по кредитному договору умершего С..
В обоснование иска указано, что Банком ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит С. в сумме 160944, 21 руб. на срок 34 месяцев под 18, 95 %. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика выполнено зачисление кредита в сумме 160944,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемыми наследниками умершего являются К., Д., Е.. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 119862, 99 рублей. Банк просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 119862, 99 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму 9597,26 рублей.
Представитель истца и ответчики К., Д., Е. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте, не явились, просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело без их участия.
Ответчик К. до начала судебного разбирательства лично и в письменном заявлении, просив рассмотреть дело без ее участия, исковые требования Банка признала полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает её признание иска.
Вместе с тем, суд учел, что согласно сведениям от нотариуса наследство умершего оформлено только на супругу, то есть на К., в связи с чем отказывает в иске в части ответчиков Е. и Д.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.
Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9597, 26 руб., а иск удовлетворяется полностью, указанная сумма в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск публичного акционерного общества «№ к К. удовлетворить полностью.
Взыскать с К. в пользу публичного акционерного общества «<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119862 (сто девятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 99 (девяносто девять) копеек и 9597 (девять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом <данные изъяты>» и С..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Ч. Б. Тугур-оол