Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2022 ~ М-258/2022 от 25.02.2022

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2022-000416-56

Гражданское дело № 2-570/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                        30 марта 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Свердловской области о признании огнестрельного оружия бесхозяйным и подлежащим уничтожению,

установил:

Управление Росгвардии по <адрес> обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным и подлежащим уничтожению принадлежавшего умершему (дата) ФИО6., (дата) года рождения, оружия: ИЖ-94 Север калибр 22LR; 20/70 №; ОСК-99 к.7,62х54К №.

В обоснование заявления указано, что на основании ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» указанное выше оружие (дата) было изъято и помещено на временное хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Каменск-Уральский». С момента изъятия и по настоящее время требований по получению названного оружия не предъявлялось, наследники умершего действий по реализации изъятого оружия не предпринимали.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя Управления Росгвардии по Свердловской области, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Каменск-Уральский» не явились, просили рассмотреть дело без их участия и удовлетворить заявленные требования.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела: о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Из материалов дела следует, что заявитель со ссылками на положения ст.ст.225, 1151, 1180 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20, 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», просит признать оружие ИЖ-94 Север калибр 22LR; 20/70 №; ОСК-99 к.7,62х54К №№, принадлежавшее умершему (дата) ФИО7., (дата) года рождения, бесхозяйным и подлежащим уничтожению. В заявлении указано на то, что наследники умершего ФИО8 требований по получению оружия не предъявляли, действий по его реализации не предпринимали.

Между тем, из полученных по запросу суда материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО9 следует, что его наследниками первой очереди по закону супругой ФИО10. и дочерью ФИО11. в составе наследственной массы после смерти наследодателя помимо прочего также заявлено оружие, являющееся предметом требований Управления Росгвардии по Свердловской области.

(дата) нотариусом на имя ФИО12. выдано свидетельство о праве в 1/3 доли на наследство по закону после смерти ФИО13 в виде 1/2 доли самозарядного охотничьего карабина ОСК-88 к.7,62х54К №, 1/2 доли охотничьего комбинированного ружья ИЖ-94 Север калибр 22LR; 20/70 №.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

При изложенных обстоятельствах совокупность представленных суду документов свидетельствует о наличии спора о праве в отношении движимого имущества – оружия, о признании которого бесхозяйным подано заявление, и поданное Управлением Росгвардии по Свердловской области заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Заявитель и другие заинтересованные лица вправе разрешить спор в отношении имущества в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░