Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2022 ~ М-730/2022 от 15.04.2022

                                                          Дело № 2-1013/2022

УИД 18RS0011-01-2022-001609-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2022 года                                                 г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителя истца Чупина А.В. – Чупина О.В., также являющегося ответчиком по делу,

ответчика Протопоповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чупина А.В. к Чупину О.В., Протопоповой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чупин А.В. изначально обратился в суд к Администрации Муниципального образования «Глазовский район» о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Чупина Н.Г., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, д.Штанигурт, <адрес>9. Наследниками после ее смерти являлись дети Чупин А.В., Чупин О.В., Протопопова Н.В. и Чупина М.В. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, в квартире на момент смерти была зарегистрирована и проживала его сестра Чупина М.В., которая обслуживала квартиру, ухаживала за ней и производила необходимые платежи. Своими действиями она фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Чупина М.В., после смерти которой открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: УР, <адрес>, д.Штанигурт, <адрес>9, перешедшей ей от матери. Наследниками после смерти сестры являются истец, брат Чупин О.В. и сестра Протопопова Н.В. После смерти сестры никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Все совместно решили, что в квартире истец будет проживать один, пользоваться и распоряжаться ей. Истец, заехав в квартиру, стал пользоваться ей, производил текущий ремонт, осуществлял необходимые платежи, фактически принял наследство.

Истец просил суд признать Чупину М.В., умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти Чупиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в квартире по адресу: УР, <адрес>, д.Штанигурт, <адрес>9, признать за Чупиной М.В. право собственности в порядке наследования после смерти Чупиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? доли в квартире по адресу: УР, <адрес>, д.Штанигурт, <адрес>9, признать Чупина А.В. фактически принявшим наследство после смерти Чупиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры по адресу: УР, <адрес>, д.Штанигурт, <адрес>9, признать за Чупиным А.В. право собственности в порядке наследования после смерти Чупиной М.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру по адресу: УР, <адрес>, д.Штанигурт, <адрес>9.

Определением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика- с Администрации МО «<адрес>» на Чупина О.В., Протопопову Н.В.

Истец Чупин А.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, суду представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Чупина О.В. судом определено в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца Чупина А.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчики Чупин О.В., Протопопова Н.В. исковые требования, каждый из них в отдельности, признали в полном объеме, о чем представили заявления с указанием о разъяснении им последствий принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подтвердили факт принятия наследства, проживания в спорной квартире истца Чупина А.В., оплаты им коммунальных платежей за квартиру после смерти Чупиной М.В., а равно принятие ею наследства после смерти Чупиной Н.Г. и вступлении в наследственные права, пояснили об отсутствии споров и разногласий между родственниками относительно наследственного имущества.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, принимая во внимание признание иска ответчиками, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Между тем, учитывая характер рассматриваемого спора, суд полагает необходимым проанализировать представленные доказательства по делу в их совокупности.

В соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>; принадлежит на праве общей долевой собственности Чупиной Н.Г., Чупиной М.В.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации серии <адрес>, серии <адрес>, выданным Управлением ФС ГРКиК по УР ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>; принадлежит на праве общей долевой собственности Чупиной Н.Г., Чупиной М.В. – по ? доле каждой.

Как следует из материалов дела, после смерти Чупиной Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

заведено наследственное дело №, в рамках которого от Чупиной М.В., Чупина О.В., Чупина А.В. поступили заявления о том, что они претендуют на наследство матери; от Протопоповой Н.В. - заявление о том, что она не принимала наследство, не претендует на наследство матери. Сообщено о наличии у умершей имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>. Документов, подтверждающих место открытия наследства, место жительства умершей, подтверждающих принятие наследства не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

    После смерти Чупиной М.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, в раках которого поступили заявление Чупина А.В. о том, что он претендует на наследство сестры; от Протопоповой Н.В. - заявление о том, что она не принимала наследство, не претендует на наследство сестры. Сообщено о наличии у умершей имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>. Документов, подтверждающих место открытия наследства, место жительства умершей, подтверждающих принятие наследства не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-НИ №, выданным Факельским поссоветом <адрес> Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, родителями Чупина А.В. являются Чупин В.А., Чупина Н.Г.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-НИ №, выданным Архангельским сельским советом <адрес> Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, родителями Чупина О.В. являются Чупин В.А., Чупина Н.Г.

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-НИ № выданным Архангельским сельским советом Красногорского р/бюро ЗАГС Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, родителями Чупиной Н.В. являются Чупин В.А., Чупина Н.Г.

В соответствии со свидетельством о заключении брака серии I-НИ №, выданным Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, Протопопов С.Н. и Чупина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Протопопова.

В соответствии со свидетельством о рождении серии II-НИ №, выданным Штанигуртским сельским советом народных депутатов <адрес> Удмуртской АССР ДД.ММ.ГГГГ, родителями Чупиной М.В. являются Чупин В.А., Чупина Н.Г.

Из поквартирной карточки следует, что в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>; зарегистрированы Чупина Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чупина М.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Чупин О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц и т.д.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Чупина М.В., Чупин О.В., Чупин А.В. обратились с заявлением к нотариусу о том, что они претендуют на наследство умершей Чупиной Н.Г. в виде ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>. Вместе с тем, документов подтверждающих место открытия наследства, место жительства умершей, подтверждающих принятие наследства не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из материалов дела, сведений представителя истца, ответчиков иных наследников по закону после смерти Чупиной Н.Г. не имеется. Объяснениями сторон подтверждается факт принятия наследства после смерти матери только одним наследником – Чупиной М.В.

Также из материалов дела и установлено судом, Чупин А.В. обратился с заявлением к нотариусу о том, что он претендуют на наследство умершей Чупиной М.В. в виде ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>. Вместе с тем, документов подтверждающих место открытия наследства, место жительства умершей, подтверждающих принятие наследства не предоставлялось. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из материалов дела, сведений представителя истца, ответчиков иных наследников по закону после смерти Чупиной М.В. не имеется.

Из объяснений представителя истца, ответчиков, представленных доказательств следует, что Чупина М.В. фактически вступила во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя Чупиной Н.Г.: она несла расходы по содержанию квартиры, принимала меры по его сохранности, пользовалась квартирой, была зарегистрирована в ней. Следовательно, в судебном заседании установлено и не оспорено, что Чупина М.В. фактически приняла наследство после смерти своей матери Чупиной Н.Г. виде ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>.

Также в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец Чупин А.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев после смерти наследодателя Чупиной М.В.: он нес расходы по содержанию квартиры, принимал меры по его сохранности, пользовался квартирой. Следовательно, в судебном заседании установлено и не оспорено, что Чупин А.В. фактически принял наследство после смерти своей сестры Чупиной М.В. в виде квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд находит, что истцом Чупиным А.В. предоставлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что Чупина М.В. после смерти своей матери Чупиной Н.Г. фактически сразу приняла наследство в виде ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>; а истец Чупин А.В. фактически сразу после смерти Чупиной М.В. принял наследство в виде квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>, а именно пользуется принадлежащим умершей имуществом, принял меры по его сохранению, что свидетельствует о том, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Учитывая, что Чупин А.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости в течение длительного периода времени, никто из третьих лиц не истребовал имущество из его владения, ответчики возражений относительно заявленных требований не выразили, за ним подлежит признанию право собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>, в порядке наследования по закону.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 131 ГК РФ и статьей 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Федеральный закон N 122-ФЗ) предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение на основании признания ответчиком исковых требований.

В судебном заседании ответчики признали иск в полном объеме. Судом установлено, что признание ответчиками исковых требований заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Определением суда принято признание иска ответчиками. Следовательно, суд находит требования истца Чиркова А.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чупина А.В. к Чупину О.В., Протопоповой Н.В. о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Чупину М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Учхоза СПТУ-<адрес> Удмуртской АССР, умершую ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство – 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>, площадью 33,5 кв.м., кадастровый №, после смерти Чупиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Удмуртской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес> Удмуртской Республики.

Признать право собственности Чупиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Учхоза СПТУ-<адрес> Удмуртской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>, площадью 33,5 кв.м., кадастровый №, после смерти Чупиной Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Удмуртской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес> Удмуртской Республики.

Признать Чупина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, фактически принявшим наследство в виде квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>, площадью 33,5 кв.м., кадастровый №, после смерти Чупиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Учхоза СПТУ-<адрес> Удмуртской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес> Удмуртской Республики.

Признать право собственности Чупина А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, на квартиру по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Штанигурт, <адрес>, площадью 33,5 кв.м., кадастровый №, после смерти Чупиной М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Учхоза СПТУ-<адрес> Удмуртской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д <адрес> Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 (одного) месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                       И.И. Самсонов