Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-64/2012 от 20.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Пряжа                  12 сентября 2012 года                                                                                                   

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпинен И.С.,при секретаре Голиней А.Ю.,рассмотрев в судебном заседании заявление Коновалова В.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пряжинского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований Савушкиной И.Г. к Коновалову В.В. о взыскании денежной суммы.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 16 февраля 2010 года решение Пряжинского районного суда РК от 25 декабря 2009 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Савушкиной И.Г. - без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 16.02.2010г.

Коновалов В.В. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, указывая, что его интересы в суде представляла адвокат Т., и им были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме <данные изъяты>. В связи с этим, Коновалов В.В. просит взыскать с Савушкиной И.Г. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ понесенные им по делу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

         В судебное заседание Коновалов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Савушкина И.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при рассмотрении дела № в суде первой инстанции Т. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представляла интересы Коновалова В.В. и принимала участие в двух судебных заседаниях (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Также Т. представляла интересы Коновалова В.В. в суде кассационной инстанции Верховного суда РК 16.02.2010 года на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств понесённых расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Коновалов В.В. представил квитанции к приходному кассовому ордеру, соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому размер оплаты за представление интересов в суде первой инстанции составил <данные изъяты>, за представление интересов в суде кассационной инстанции - <данные изъяты>. Указанные документы, по мнению суда, подтверждают расходы, понесенные Коноваловым В.В. на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу. Суммы, указанные в квитанциях от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) соответствует суммам, установленным пунктом 3 соглашения, определяющим оплату представителя по гражданскому делу. Факт участия представителя в рассмотрении дела в суде первой и второй инстанциях подтверждается протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вместе с тем в соответствии с позицией Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 20.10.2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание количество и продолжительность состоявшихся по делу судебных заседаний, сложность гражданского дела, с учетом принципа разумности, суд находит требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с Савушкиной И.Г. пользу Коновалова В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление Коновалова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Савушкиной И.Г. в пользу Коновалова В.В. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд РК.

Судья                                                                                                       И.С. Кемпинен