Дело № 2-117/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Здвинск 4 марта 2022 года
Доволенский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Пахомова И.В.
при секретаре Захарове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А. С. к Филатову В. С. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Филатов А.С. обратился в суд с иском к Филатову В.С. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении.
В настоящем судебном заседании истец и ответчик, достигли мирового соглашения, по условиям которого:
1. Филатов В.С., проживая в квартире по адресу: <адрес>, не препятствует проживанию в данной квартире Филатова А.С.
2. Филатов А.С. и Филатов В.С. согласны на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированную с кадастровым номером № и принадлежащую им на праве долевой собственности, после продажи квартиры Филатову В.С. из денежных средств, полученных за продажу квартиры, приобретается жилое помещение, соразмерено продажной доли квартиры, а оставшаяся часть денежных средств от приобретения жилого помещения Филатову В.С. передается истцу Филатову А.С.
3. Филатов В.С. выселяется из квартиры только после того, как ему будет приобретено жилое помещение.
4. Бремя расходов и судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.
Последствия заключения мирового соглашения и отказа истца от иска сторонам известны и понятны. Производство по делу просили прекратить.
Истец Филатов А.С., его представитель Харько И.И. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Ответчик Филатов В.С., его представитель Попенко Н.Д. в судебном заседании согласились с условиями мирового соглашения и так же просили его утвердить.
Выслушав стороны, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.
Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, отказ от иска совершен добровольно, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При установленных обстоятельствах, в связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску Филатова А. С. к Филатову В. С. об определении порядка пользования жилым помещением, вселении мировое соглашение, по условиям которого:
1. Филатов В.С., проживая в квартире по адресу: <адрес>, не препятствует проживанию в данной квартире Филатова А.С.
2. Филатов А.С. и Филатов В.С. согласны на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированную с кадастровым номером № и принадлежащую им на праве долевой собственности, после продажи квартиры Филатову В.С. из денежных средств, полученных за продажу квартиры, приобретается жилое помещение, соразмерено продажной доли квартиры, а оставшаяся часть денежных средств от приобретения жилого помещения Филатову В.С. передается истцу Филатову А.С.
3. Филатов В.С. выселяется из квартиры только после того, как ему будет приобретено жилое помещение.
4. Бремя расходов и судебные издержки каждая сторона несет самостоятельно.
Производство по гражданскому делу №2-117/2022 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.В.Пахомов