Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2021 ~ М-164/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-239/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                          23 апреля 2021 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Сувалову Д.П. о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд c иском к Сувалову Д.П. о взыскании убытков в порядке регресса.

Требования мотивировало тем, что <дд.мм.гггг> по вине водителя Сувалова Д.П., управлявшего автомобилем ...., г.р.з. ...., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ...., г.р.з. ...., принадлежащему АО «Дикси Юг» были причинены механические повреждения.

Ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На момент дорожно – транспортного происшествия ответственность водителя Сувалова Д.П. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ОСАГО серия .... №....), транспортное средство ...., г.р.з. ...., принадлежащее АО «....» - в САО «ВСК» по полису КАСКО.

САО «ВСК» осуществило оплату ремонта транспортного средства, принадлежащего АО «....», в размере .... рублей .... копеек.

Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда <дд.мм.гггг> выплатило в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере .... рублей 50 копеек.

Просит взыскать с Сувалова Д.П. убытки в порядке регресса в размере .... рублей .... копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6135 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сувалов Д.П., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица САО «ВСК», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал. ФИО3 (по доверенности) представила письменный отзыв, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. ....).

Представитель третьего лица АО «ДИКСИ-ЮГ», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, мнение по иску не представил.

Судом на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Лицами, участвующими в деле, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно – транспортного происшествия, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 14 Федерального закона от <дд.мм.гггг> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 22 часа 47 минут в районе а/д «Кола» 1263+945 м в городе Мончегорске по вине водителя Сувалова Д.П., управлявшего автомобилем ...., произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ...., принадлежащему АО «ДИКСИ-ЮГ», были причинены механические повреждения (л.д. ....).

На момент дорожно – транспортного происшествия ответственность водителя Сувалова Д.П. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», ответственность собственника автомобиля ...., АО «ДИКСИ-ЮГ» - в САО «ВСК» (л.д. ....).

В момент дорожно – транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от <дд.мм.гггг> был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. ....).

<дд.мм.гггг> САО «ВСК» выдано направление на ремонт в ООО «Техпортавтосервис» собственнику автомобиля ...., стоимость ремонта составила .... рублей .... копеек (акт приемки выполненных работ от <дд.мм.гггг> №....) (л.д. ....)

САО «ВСК» на основании страхового акта от <дд.мм.гггг> №....GC5GR0625-1044-S000001Y перечислило ООО «Техпортавтосервис» .... рублей .... копеек, что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. ....).

Согласно калькуляции №.... по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .... затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составили .... рублей .... копеек (л.д. ....).

САО «РЕСО-Гарантия» выплатило в пользу САО «ВСК» по требованию от <дд.мм.гггг> №...., убыток №...., что подтверждается платежным поручением от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. ....).

Учитывая, что ущерб АО «ДИКСИ-ЮГ» был причинен ответчиком, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение, следовательно, к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Сувалова Д.П. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса .... рублей .... копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 293510 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6135 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░