Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4680/2023 от 19.04.2023

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    20 декабря 2023 года     город Новосибирск      дело № 2-4680/2023

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

    судьи            Котина Е.И.

при секретаре                                                                                                      Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                     Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4680/2023 искового заявления Степанова Сергея Алексеевича к Мотовилову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 20.03.2023 г. гражданское дело по иску Степанова Сергея Алексеевича к Мотовилову Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Степановым С.А. (Истец) и Мотовиловым А.В. (Ответчик) заключен договор займа от 16.02.2017 г., в соответствии с которым Истец передал, а Ответчик получил сумму займа в размере 2500000 руб. на срок до 16.02.2018 г. Заём, согласно п.1.2 Договора, являлся беспроцентным.

В установленный срок 16.02.2018 г. Ответчик сумму займа не вернул.

Так как Ответчиком допущена просрочка исполнения договора займа, полагаю, что после 16.02.2018 г. у Мотовилова А.В. возникла обязанность по уплате Степанова С.А. процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

16.02.2017 г. указанный заем был предоставлен заемщику, что подтверждается распиской от 16.02.2017 г.

Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность на дату подачи в суд ответчиков перед взыскателем составляет в общей сумме 3 392 068 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основной сумме займа – 2 500 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам – 892 068 руб.

Просит суд:

Взыскать с ответчика Мотовилова Андрея Викторовича в пользу истца Степанова Сергея Алексеевича задолженность по договору займа в размере:

сумма основного долга в размере 2 500 000 руб.;

сумма процентов в размере 892 068 руб. (на 24.01.2023 г.) и до возврата самым займа по ставке 7,5% готовых

расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 160 руб.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя Акиньшина П.А., который поддержал исковые требования по доводам иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по последнему официальному адресу регистрации по месту жительства, а также по указанному в кредитном договоре адресу.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что 16.02.2017 года между Степановым Сергеем Алексеевичем и Мотовиловым Андреем Викторовичем был заключен договор займа, по которому Мотовилов Андрей Викторович получил от Степанова Сергея Алексеевича денежную сумму в размере 2 500 000 рублей сроком до 16.02.2018 г. Заём, согласно п.1.2 Договора, являлся беспроцентным.

    Истец свои обязательства по договору займа выполнил, отдав денежные средства лично ответчику Мотовилову Андрею Викторовичу в размере 2 500 000 руб., что подтверждено распиской (л.д. 8).

    Таким образом, свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме.

В установленный срок 16.02.2018 г. Ответчик сумму займа не вернул.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

    Ответчиком были нарушены условия договора займа по внесению платежа в счет гашения и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа, что не оспорено ответчиком.

Из представленных истцом суду расчетов иска усматривается, что по договору займа от 16.02.2017 г. по состоянию на 24.01.2023 г. задолженность ответчика составляет: основной долг – 2 500 000 рублей, проценты на сумму долга за невозвращение займа в размере 892 068,36 руб.

Указанный расчёт суммы иска (задолженности) ответчиком не оспорен, судом проверен и скорректирован с учетом указанных оплат, во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик суду доказательств иного размера задолженности не представил, как и не представил доказательств своевременного погашения займа в соответствии с условиями договора.

Вместе с тем суд также учитывает, что Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г. вновь введен мораторий на банкротство сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 г. по 01.10.2022г.). В период действия моратория согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по ст. 395 ГК РФ (вопрос 10 Обзора ВС РФ от 30.04.2020 года № 2).

Поэтому из расчета истца надлежит исключить проценты за период с 01.04.2022 г. по 01.190.2022 г. включительно, то есть всего надлежит исключить сумму 140 136,97 руб.

В связи с этим с учетом положений ст. 810 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты за невозвращение суммы займа в размере 751 931,39 руб. (на 24.01.2023 г.) и с 25.01.2023 г. до возврата суммы займа по ключевой ставке ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в части - 24 459,66 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова Сергея Алексеевича удовлетворить частично.

Взыскать с Мотовилова Андрея Викторовича в пользу Степанова Сергея Алексеевича задолженность по договору займа от 16.02.2017 г., а именно основной долг в размере 2 500 000 рублей, проценты в размере 751 931 рублей 39 копеек (на 24.01.2023 г.) и с 25.01.2023 г. до возврата суммы займа по ключевой ставке ЦБ РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 459 рублей 66копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4680/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска