Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2224/2022 ~ М-1734/2022 от 04.05.2022

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Чехов Московской области

      Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                         Черкасовой Е.В.,

при помощнике судьи                                                        Ермаковой А.А.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании     гражданского дела по иску ООО « РУС-ЛАЙН» к ФИО1, АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба причиненного ДТП,

                        УСТАНОВИЛ:

ООО « РУС-ЛАЙН» обратившись в суд, просил взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 95000 руб., мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства ДАФ государственный номер № под управлением водителя ФИО3 и транспортного средства ДАФ государственный номер № с прицепом под управлением водителя ФИО4, пострадал полуприцеп государственный номер №, принадлежащий истцу, стоимость восстановительного ремонта составляет цену иска.

В судебное заседание представитель истца ООО « РУС-ЛАЙН», ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления ООО « РУС-ЛАЙН» без рассмотрения, исходя из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суду не представлены доказательства обращения истца к страховщику с досудебным требованием о выплате страхового возмещения.

В соответствии с положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вред, суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 94 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Определением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Группа Ренессанс Страхование» - страховая компания, в которой была застрахована гражданская ответственность водителя транспортного средства ДАФ госномер № на момент ДТП, указанная истцом в исковом заявлении в качестве 3-го лица.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 этого же Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее - Правила ОСАГО, в редакции от 16 апреля 2018 г.), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, в частности, извещение о дорожно-транспортном происшествии, а также копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренные Правилами ОСАГО.

По смыслу приведенных норм права в их совокупности, для предъявления требований к страховщику по Закону об ОСАГО, а также для последующего соблюдения досудебного претензионного порядка как в случае прямого возмещения убытков, так и в случае, когда согласно закону заявление должно быть подано страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда, необходимы данные о том, что ответственность причинителя вреда застрахована.

Оставляя без рассмотрения настоящее исковое заявление, суд исходит из того, что на момент подачи иска в суд данного искового заявления истцу достоверно было известно о том, что гражданская ответственность ответчика застрахована и о том, кем она была застрахована, страховая компания АО «Группа Ренессанс Страхование» была указана истцом в исковом заявлении в качестве 3-го лица.

Указанные сведения имелись в документах о дорожно-транспортном происшествии.

При этом ранее, до подачи настоящего искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> было рассмотрено гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ООО « РУС-ЛАЙН» о возмещении вреда в результате ДТП, из содержания судебного решения следует, что гражданская ответственность водителя ФИО3 была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование».

Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░-░░░░» ░ ░░░1, ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 95000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         / ░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>