Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2022 ~ М-680/2022 от 11.10.2022

2-696/2022

УИД: 04RS0014-01-2022-001115-82

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                                                                                               г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-696/2022 по иску ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имуществу умершего заемщика У.Л.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» П.Д.А.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика У.Л.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов.

    Представитель истца отмечает, что 19.10.2020 г. ООО «МКК «Единый Кредитный Портал» и г. У.Л.В. заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями договора, заемщик получил в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей под 365,000 процентов годовых, срок возврата займа – 19.11.2020 г.

    Заемщик У.Л.В.. умерла.

    Представитель истца указывает, что задолженность по договору потребительского займа № от 19.10.2020 г. составляет 16 400 рублей, из которых: 9 500 рублей – сумма основного долга, 5 000 рублей – сумма основного процента, 1 900 рублей – фиксированный штраф.

    На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества У.Л.В. в пользу ООО МКК «Единый Кредитный Портал» задолженность по договору потребительского займа № от 19.10.2020 г. в размере 16 400 рублей 00 копеек, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 656 рублей 00 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Единый Кредитный Портал» П.Д.А. действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, 19.10.2020 г. между ООО «МКК «Единый Кредитный Портал» и г. У.Л.В.. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями договора, заемщик получил в долг денежную сумму в размере 10 000 рублей под 365,000 процентов годовых, срок возврата займа – 19.11.2020 г.

     В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, сумма займа возвращается заемщиком вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в срок, установленный п.2 договора (19.11.2020 г.), дата, размер и составляющие платежа указаны в Графике платежей.

    Пунктом 12 договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно, что при нарушение срока возврата займа по истечении 2 дней с момента нарушения заемщиком обязательства по договору однократно начисляется неустойка в размере 20% от непогашенной части суммы задолженности.

С условиями предоставления займа заемщик У.Л.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись заемщика в договоре потребительского займа №, графике платежей.

Расчет задолженности заемщика У.Л.В.. показал, что по состоянию на 06.09.2022 года общая задолженность по договору потребительского займа № от 19.10.2020 г. составляет 16 400 рублей 00 копеек, из них: 9 500 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 5 000 рублей 00 копеек – сумма основного процента, 1 900 рублей 00 копеек – фиксированный штраф.

Согласно сообщению Кяхтинского районного отдела Управления ЗАГС Республики Бурятия, гр. У.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно сообщениям нотариусов Кяхтинского нотариального округа следует, что наследственное дело к имуществу У.Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Согласно сообщению О МВД России по Кяхтинскому району от 31.10.2022 года следует, что по данным РЭО ГИБДД О МВД России по Кяхтинскому району за У.Л.В.. автотранспорт не значится.

По сведениям представленных из Главного управления МЧС России по Республике Бурятия, за гр. У.Л.В. не имеется зарегистрированного водного транспорта. Трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним У.Л.В.. не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.

Согласно сообщения УФНС России по Республике Бурятия, У.Л.В.. снята с налогового учета в связи со смертью. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на дату смерти за У.Л.В.. значилась квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>

Для проверки представленных сведений, судом был сделан запрос по вышеуказанному объекту недвижимости, согласно представленной выписки из ЕГРН по состоянию на 22.11.2022 г. сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствуют. По сообщению администрации МО ГП «Наушкинское» в указанной квартире отсутствуют зарегистрированные и проживающие граждане, квартира пустует, находится в заброшенном состоянии.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24.10.2022 года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах У.Л.В.. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации.

Согласно сообщения ОПФР по Республике Бурятия, в региональной базе данных на застрахованное лицо У.Л.В.., за период с 01.01.1998 г. по 28.12.2021 г. нет сведений, составляющих пенсионные права. Также отсутствуют средства пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета У.Л.В.

Из справок Банка ВТБ (ПАО), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», следует, что счетов, вкладов и банковские карты на имя У.Л.В. в указанных банках не имеется.

Из сообщений ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк» следует, что на имя У.Л.В. открыты счета с нулевыми остатками.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, после смерти У.Л.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, наследственное имущество отсутствует.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие наследственного имущества, суд считает, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имуществу умершего заемщика У.Л.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика суммы задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов не подлежат удовлетворению и обязательства по долгам наследодателя подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения при отсутствии наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имуществу умершего заемщика У.Л.В. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика сумму задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2022 года.

Судья                                                                                                      Жарникова О.В.