Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2022 ~ М-432/2022 от 21.04.2022

18RS0027-01-2022-000821-22 Дело № 2-627/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                         с. Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Туранову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с Туранова А.В. (далее по тексту – ответчик) задолженности по кредитному договору ***, заключенному ответчиком с АО «***» ***, исчисленной за период с 12 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года в размере 117917,17 руб., в том числе: 77 892,36 руб. – основной долг; 27658,86 руб. – проценты; 12365,95 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3558,34 руб.

    Требования обоснованы тем, что АО «***» на основании заключенного *** кредитного договора (кредитная карта) *** выдал кредит Туранову А.В. с лимитом кредитования 80000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 7.3 RUR. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с тарифным планом.

    В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

    13 апреля 2015 года ответчику АО «***» выставлен заключительный счет со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней.

    29 июня 2015 года АО «***» уступил права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась в период с 12 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года, ООО «Феникс» по договору ДС № 7.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

    Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из материалов дела судом установлено, что АО «***» на основании заключенного *** кредитного договора *** предоставил кредит Туранову А.В. по договору кредитной карты с лимитом 80000 руб. в соответствии с тарифным планом ТП 7.3 RUR. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с тарифным планом.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору АО «***» 13 апреля 2015 года выставил заключительный счет со сроком оплаты задолженности в течение 30 дней, который оставлен без исполнения.

    29 июня 2015 года АО «***» уступил права требования к ответчику по задолженности, которая образовалась в период с 12 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года, ООО «Феникс» по договору ДС № 7.

    Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору ***, исчисленная за период с 12 ноября 2014 года по 13 апреля 2015 года составляет 117917,17 руб., в том числе: 77 892,36 руб. – основной долг; 27658,86 руб. – проценты; 12365,95 руб. – штрафы.

    Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.

    Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

    Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

    В настоящем случае указанный срок подлежит исчислению с момент, когда требование, изложенное в заключительном счете от 13 апреля 2015 года оставлено ответчиком без удовлетворения – 14 мая 2015 года.

    С исковым заявлением истец обратился в суд 61 апреля 2022 года путем направления иска через отделение связи Почты России.

    Кроме того, определением мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 30 марта 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Вавожского района УР от 10 марта 2018 года.

    Таким образом, оснований для продления срока исковой давности не имелось.

    При указанных обстоятельствах суд оснований для удовлетворения иска ООО «Феникс» не находит в связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд.

    В связи с принятием судом решения об отказе в удовлетворении иска, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ***, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░                   ░.░. ░░░░░░