Судья: Сергеева О.И. гр. дело № 33-5061/2023
(номер дела суда первой инстанции 2 –3088/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
02 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего – Хаировой А.Х.
судей – Чирковой И.Н., Топтуновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Бирюковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ставропольцева С.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 ноября 2022 года,
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 ноября 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ставропольцева С.В. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Сергеева О.И. гр. дело № 33-5061/2023
(номер дела суда первой инстанции 2 –3088/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда, в составе:
председательствующего – Хаировой А.Х.
судей – Чирковой И.Н., Топтуновой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Бирюковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ставропольцева С.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 28 ноября 2022 года, которым постановлено:
«Исковые требования Сызранского линейного отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте удовлетворить.
Взыскать со Ставропольцева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г<данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> в пользу Сызранского линейного отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте ОГРН <данные изъяты> возмещение ущерба в размере 33 603 рубля.
Взыскать со Ставропольцева С.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда – Чирковой И.Н., объяснения в поддержание доводов апелляционной жалобы Ставропольцева С.В., возражения представителя Сызранского ЛО МВД России на транспорте и УТ МВД России по ПФО – Чикинева Е.В., относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Истец - Сызранское ЛО МВД России на транспорте обратился в суд к ответчику - Ставропольцеву С.В. о возмещении ущерба.
В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ставропольцев С.В. проходит службу в Сызранском ЛО МВД России на транспорте в должности инспектора направления анализа, планирования и учета линейного отделения полиции на станции Октябрьск Сызранского ЛО МВД России на транспорте. С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Сызранского ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ правами начальника УТ МВД России по ПФО было утверждено заключение служебной проверки, в результате которой были обнаружены нарушения жилищно-бытовой комиссии, которые привели к необоснованным и незаконным выплатам денежной компенсации и причинили ущерб Сызранскому ЛО МВД России на транспорте в размере 1 523 223,32 руб. Анализ материалов, собранных в ходе проведения служебной проверки, показал, что в <данные изъяты>-<данные изъяты>.г. членами жилищно-бытовой комиссии систематически допускались нарушения требований ч.ч. 2 и 4 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.п. 2, 4 и 9 Правил выплаты денежной компенсации сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Решения жилищно-бытовой комиссии о выплате денежной компенсации сотрудникам Сызранского ЛО МВД России на транспорте принимались без наличия решения об отказе в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда в связи с его отсутствием, без учета наличия условий, установленных ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о признании сотрудника не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы, надлежащим образом не изучены представленные документы, подтверждающие обоснованность выплаты. Решения членами жилищно-бытовой комиссии принимались единогласно, без особого мотивированного мнения членов комиссии. Ставропольцев С.В. входит в состав жилищно-бытовой комиссии Сызранского ЛО МВД России на транспорте и принимал участие в рассмотрении рапортов и документов, представляемых сотрудниками. По результатам проведенной проверки было принято решение о наложении в отношении Ставропольцева С.В. дисциплинарного взыскания, однако в связи с тем, что с момента дисциплинарного проступка прошло более 6-ти месяцев, сделать это не представилось возможным. Также было принято решение о привлечении Ставропольцева С.В. к материальной ответственности в размере <данные изъяты> оклада денежного содержания в размере 33 603 руб. Результаты служебной проверки Ставропольцевым С.В. не обжаловались, от добровольного возмещения ущерба он отказался.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 33 603 руб. - стоимости незаконных выплат денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений сотрудникам Сызранского ЛО МВД на транспорте.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым ответчик не согласен, в апелляционной жалобе просит отменить решение суда полностью и принять новое решение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы Ставропольцева С.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами.
Условия наступления материальной ответственности стороны трудового договора установлены статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.
Согласно части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
Статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации установлены пределы материальной ответственности работника. В соответствии с этой нормой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.
В силу части 1 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов.
Согласно части 2 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт.
Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном Кодексом (часть 3 статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" даны разъяснения, согласно которым при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сызранским ЛО МВД России на транспорте и Ставропольцевым С.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, по должности инспектора направления анализа, планирования и учета линейного отделения полиции на станции Октябрьск Сызранского ЛО МВД России на транспорте.
ДД.ММ.ГГГГ со Ставропольцевым С.В. заключено дополнительное соглашение об изменении условий контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по должности начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Сызранского ЛО МВД России на транспорте.
Приказом начальника УТ МВД России по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ № Ставропольцев С.В. назначен на должность начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Сызранского ЛО МВД России на транспорте.
Приказом начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ создана жилищно-бытовая комиссия (далее - ЖБК) Сызранского ЛО МВД России на транспорте в составе: председателя комиссии – начальника тыла Ч.А.А, заместителя председателя комиссии – начальника штаба К.В,Г. членов комиссии: начальника отдела экономической безопасности и противодействия коррупции – Ставропольцева С.В., начальника отделения по работе с личным составом – Ч.О.К. главного бухгалтера – А.М.В. юрисконсульта правового направления – Ч.Е.В, секретаря комиссии – начальника склада (вещественных доказательств) Т.О,Н.
Также указанным приказом утверждено положение о жилищно-бытовой комиссии Сызранского ЛО МВД России на транспорте, которым установлено, что ЖБК создается приказом Сызранского ЛО МВД России на транспорте в количестве 5-8 человек в составе: председателя комиссии и членов комиссии (п. 3).
Руководство ЖБК осуществляет председатель, а на время его отсутствия – заместитель председателя ЖБК (п. 11).
Решение ЖБК считается правомочным, если на его заседании присутствовало не менее двух третей ее членов (п. 10).
Решения принимаются большинством голосов. При равном количестве голосов голос председательствующего на заседании ЖБК является решающим (п. 13).
Члены ЖБК имеют право указывать в протоколе заседания ЖБК свое особое мотивированное мнение по принятому решению (п. 14).
Установлено, что Ставропольцев С.В. входит в состав жилищно-бытовой комиссии Сызранского ЛО МВД России на транспорте и принимал участие в рассмотрении рапортов и документов, представляемых сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте, для принятия решения о выплате денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений. Решение о предоставлении денежной компенсации за наем (поднаем) живого помещения сотрудникам Сызранского ЛО МВД России на транспорте принимаются на заседаниях жилищно-бытовой комиссии.
Заседания жилищно-бытовой комиссии, на которых решался вопрос о назначении денежных компенсаций сотрудникам Сызранского ЛО МВД России на транспорте проводились при непосредственном участии Ставропольцева С.В. как члена комиссии и оформлялись соответствующими протоколами заседаний, которые подписывались членами комиссии, тем самым последние подтверждали свое согласие с принятым решением.
В ходе проведения служебной проверки, установлено, что в <данные изъяты> г.г. членами жилищно-бытовой комиссии систематически допускались нарушения требований ч.ч. 2 и 4 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и п.п. 2, 4 и 9 Правил выплаты денежной компенсации сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, лицам, проходящим службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1228 от 30.12.2011. Решения жилищно-бытовой комиссии о выплате денежной компенсации сотрудникам Сызранского ЛО МВД России на транспорте принимались без наличия решения об отказе в предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда в связи с его отсутствием, без учета наличия условий, установленных ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 19.07.2011 №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», о признании сотрудника не имеющим жилого помещения в населенном пункте по месту службы, надлежащим образом не изучены представленные документы, подтверждающие обоснованность выплаты.
Указанные обстоятельства подтверждены соответствующим заключением по результатам проведения служебной проверки, утвержденным и согласованным ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ правами начальника УТ МВД России по ПФО генерал-майора полиции Б.А.А. утверждено заключение служебной проверки, в результате которой обнаружились нарушения жилищно-бытовой комиссии, которые привели к необоснованным и незаконным выплатам денежной компенсации и причинили ущерб Сызранскому ЛО МВД России на транспорте на общую сумму 1 523 223,32 руб.
По результатам проведенной проверки принято решение о наложении в отношении Ставропольцева С.В. дисциплинарного взыскания, однако, в связи с тем, что с момента дисциплинарного проступка прошло более 6-ти месяцев, сделать это не представилось возможным. Также принято решение о привлечении Ставропольцева С.В. к материальной ответственности в размере <данные изъяты> оклада денежного содержания 33 603 руб. Результаты служебной проверки Ставропольцевым С.В. не обжаловались. От добровольного возмещения ущерба он отказался, что подтверждается соответствующим его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ установленные по делу обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, принимая во внимание, что нарушения жилищно-бытовой комиссии, которые привели к необоснованным и незаконным выплатам денежной компенсации и причинили ущерб Сызранскому ЛО МВД России на транспорте в размере 1 523 223,32 руб. выражались в незаконно принятых решениях жилищно-бытовой комиссии, когда как указанные решения принимались п░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 39 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 523 223,32 ░░░.
░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░. 6 ░░. 248 ░░ ░░).
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 603 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (55 835,67 ░░░░░░ (░.░.51)) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 250 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 57 000 ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33 603 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: