Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2126/2022 ~ М-1747/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-2126/2022

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002181-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 сентября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к Афанасьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мегасах» обратилось в суд с исковым заявлением к Афанасьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим.

Между ПАО «РОСБАНК» и Афанасьевым В.В. заключен договор потребительского кредита № 46311921U0SGYJ400235 от 25.08.2016 года.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 443314,92 рубля под 21% годовых. Срок действия кредитного договора до 25.08.2021 г. включительно.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и выдал Заемщику сумму кредита в размере 443 314,92 рублей путем зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК Российской Федерации).Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Статья 810 Гражданского кодекса РФ гласит, что заемщик обязав возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 13 Кредитного договора Банк имеет право передать свои права и обязанности по настоящему Договору в соответствии с требованиями законодательства РФ третьему лицу.

18.10.2021 г. между Банком и ООО «Мегасах», был заключен договор уступки прав (требований) № №. В соответствии со ст. 382 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к Должникам Цедента, поименованным в приложении №1, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в Приложении №1, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а также права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров.

В адрес Заемщика 18.11.2021 г. было направлено уведомление о смене Кредитора по Кредитному договору. В уведомлении о смене Кредитора до ответчика доводилось о произошедшей уступке прав требований, о сумме задолженности по кредиту, о способах оплаты долга, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

21.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края был выдан судебный приказ по делу № 2-1058/2018 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.09.2017 г. по 16.03.2018 г. в размере 395 334,42 рублей и судебных расходов в размере 3 576,67 рублей.

16.12.2021 г. определением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края произведена замена взыскателя с ПАО «РОСБАНК» на ООО «Мегасах».

26.05.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края вышеназванный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

На момент составления расчета задолженности по кредитному договору ответчик уплатил долг в размере 378 210,91 рублей, в том числе, в период с 18.05.2022 г. по 07.06.2022 г. в сумме 110 259,31 рублей.

В соответствии с пунктом 4.3. Общих условий договора потребительского кредита сумма произведенного платежа, недостаточная для полного исполнения обязательств по кредитному договору погашается сумма задолженности в следующий очередности: просроченные проценты, просроченный основной долг, неустойка, проценты за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи.

С учетом положений кредитного договора платежи были распределены на проценты и основной долг.

По состоянию на дату окончания кредитного договора сумма задолженности ответчика по Кредитному договору за период с 25.08.2016 г. по 25.08.2021 г. составляет 189 889,98 рублей.

Кроме того, с Ответчика в пользу Истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4997,80 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309, 310, 382, 384, 810, ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ ООО «Мегасах» просило взыскать с должника Афанасьева В.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № 46311921U0SGYJ400235 от 25.08.2016 г. в размере 189889,98 руб.

Взыскать с Афанасьева В.В. в пользу ООО «Мегасах» расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 4997,80 рублей.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В исковом заявлении представитель истца указывает на возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афанасьев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, свою позицию по делу не высказал. В телефонограмме просил отложить судебное заседание, в связи с занятостью в другом процессе.

Ответчик Афанасьев В.В. не представил доказательства, подтверждающие занятость ответчика в другом процессе.

Представитель третьего лица ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причины своей неявки не сообщил, свою позицию по делу не высказал.

В силу положений ч.3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Мегасах», ответчика Афанасьева В.В., представителя третьего лица ПАО «РОСБАНК».

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и Афанасьевым В.В. заключен договор потребительского кредита № 46311921U0SGYJ400235 от 25.08.2016 года.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 443314,92 рубля под 21% годовых. Срок действия кредитного договора до 25.08.2021 г. включительно.

Афанасьев В.В. свои обязательства по возврату кредита по договору № 46311921U0SGYJ400235 от 25.08.2016 г. исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку гашения сумм кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК России закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК России к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК России, если иное не предусмотрено правилами ГК России и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.

Ответчик уплатил долг в размере 378 210,91 рублей, в том числе, в период с 18.05.2022 г. по 07.06.2022 г. в сумме 110 259,31 рублей. Платежи были распределены на проценты и основной долг.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

18.10.2021 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО «Мегасах») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Мегасах» по указанным в уведомлении реквизитам.

Уступка права требования в указанном случае не требует согласия должника, так как личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Как видно из материалов дела ООО «Мегасах» банком были переданы документы, подтверждающие права требования по кредитному договору.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Кредитного соглашения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 189889,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 68 Хабаровского района Хабаровского края от 26.05.2022 года судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Афанасьева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» долг по кредитному договору № 46311921U0SGYJ400235 от 25.08.2016 года, в размере 189 889, 98 рублей.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ необходимо взыскать с Афанасьева В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4997,80 рубля.

Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819, 384 ГК России, статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к Афанасьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» (ИНН 6501281184, ОГРН 1166501051166) задолженность по кредитному договору № 46311921U0SGYJ400235 от 25 августа 2016 года в размере 189889,98 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4997,80 рублей.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.