Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4584/2023 от 15.05.2023

Дело №2-4584/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                       г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании пени в размере 192 246 рублей

установил:

Представитель истца по доверенности ФИО3 в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании пени в размере 192 246 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 590-95 регистрационный знак В136ВХ 126 под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Шмитц регистрационный знак АЕ 624667 принадлежащий потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ для выплаты страхового возмещения в филиал страховой компании «Согаз» в <адрес> был предоставлен полный пакет документов со всеми необходимыми документами по данному страховому случаю.

Согласно действующему законодательству страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае и на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Указанная норма содержится также в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО.

Однако ни страховой выплаты, ни мотивированного ответа, не было предоставлено по истечении предусмотренного срока заявителю.

Не желая доводить дело до суда, 27.06.2018г заявитель обратился в страховую компанию с претензией и требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СГ «СОГАЗ» по данному событие выплатила страховое возмещение в размере 107 400 рубле, тем самым исполнила обязательства перед заявителем в полном объёме, а требования о выплате неустойки СГ «СОГАЗ» проигнорировала.

В связи, с чем в компанию была направлена еще одна претензия о выплате неустойки, на что страховая компания ответила письмом от ДД.ММ.ГГГГ тем, что запрашивает нотариально удостоверяющею доверенность подтверждающего право представителя на получение неустойки.

В ответ на обращение в СГ «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГг. была направлена претензия приложив доверенность с правом получения неустойки, дописью на обороте доверенности.

В ответ на поданную претензию, было получено письмо в котором СГ «СОГАЗ» 03.08.2020г. признала за собой обязанность по выплате неустойки, но организовала данную выплату через систему CONTACT.

В связи с тем, что ни по одному из адресов находящиеся на территории Дагестан, где предоставлялись услуги данной системы перевод истцу не выдали, в СГ «СОГАЗ» 28.08.2020г. и 30.11.2021г. направлены претензии для осуществлении выплаты неустойки, на раннее предоставленные реквизиты счета согласно доверенности.

01.12.2021г. СГ «СОГАЗ» ответила указав что в связи с тем, что раннее предоставленная доверенность недействительна в связи с истечением срока своего действия.

11.01.2022г. в СГ «СОГАЗ» была направлена актуальная доверенность <адрес>3 от 28.12.2021г. на имя ФИО3 В ответ на поданное заявление СГ «СОГАЗ» ответила отказом в выплате неустойки ссылаясь на истечение срока исковой давности.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обратился в Службу Финуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ от Финуполномоченного был получен ответ, о прекращении рассмотрения обращения, в связи с тем, что истец не подпадает под критерии потребителя финансовых услуг.

О каком пропуске срока исковой давности указывает СГ «СОГАЗ», истцу не понятно, так как, исковая давность применима уже в суде, а не на стадии выплаты страхового возмещения. Такого основания для отказа в выплате страхового возмещения, как пропуск срока исковой давности ФЗ об ОСАГО не предусмотрено.

Такие действия СГ «СОГАЗ», истец считает необоснованными и незаконными, и просит взыскать с ответчика, пеню за просрочку исполнения обязательства в полном объёме.

Данное требование основано на позиции ВС РФ изложенной в постановлении Пленума № по ОСАГО 2017г. п.58.

Дата, исходя из которой, следует рассчитывать пеню, является период с -23.03.2018г. (дата окончания 20-дневного срока с даты принятия документов) по 18.09.2018г. (день исполнения обязательства) = 179 дня.считаемых с даты окончания 20-дневного срока -ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: сумма задолженности 107 400 рублей / 100 = 1074 рублей (1 процент от суммы задолженности), следовательно, 1074 * 179 (дней просрочки) = 192 246 рублей сумма неустойки, считаемая с даты окончания 20-дневного срока с даты принятия документов - 26.02.2018г., по 18.09.2018г. (день исполнения обязательства).

Просит суд взыскать с АО СГ «СОГАЗ» в пользу ФИО1 пеню в размере 192 246 рублей.

В судебном заседание представитель истца ФИО3 и истец ШарабудиновТ.И.не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин своей неявки суду не сообщили.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 того же кодекса, которая в свою очередь, определяет, что вред причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с абзацем первым пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего остраховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии сданнымЗаконом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац второй).

На основании пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В соответствии с абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом.

Из указанных норм права следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется исходя из размера страхового возмещения, а ее предельный размер не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Данное правило аналогично установленному п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» о взыскании штрафа в размере 50 % от присужденных судом в пользу потребителя сумм за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения их требований.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Камаз 590-95 регистрационный знак В136ВХ 126 под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Шмитц регистрационный знак АЕ 624667 принадлежащий потерпевшему.

ДД.ММ.ГГГГ для выплаты страхового возмещения в филиал страховой компании «Согаз» в <адрес> был предоставлен полный пакет документов со всеми необходимыми документами по данному страховому случаю.

Согласно действующего законодательства страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае и на его основании принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо направить письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Указанная норма содержится также в п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО.

Однако ни страховой выплаты, ни мотивированного ответа, не было предоставлено по истечении предусмотренного срока заявителю.

Не желая доводить дело до суда, 27.06.2018г заявитель обратился в страховую компанию с претензией и требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ СГ «СОГАЗ» по данному событие выплатила страховое возмещение в размере 107 400 рубле, тем самым исполнила обязательства перед заявителем в полном объёме, а требования о выплате неустойки СГ «СОГАЗ» проигнорировала.

В связи, с чем в компанию была направлена еще одна претензия о выплате неустойки, на что страховая компания ответила письмом от ДД.ММ.ГГГГ тем, что запрашивает нотариально удостоверяющею доверенность подтверждающего право представителя на получение неустойки.

В ответ на обращение в СГ «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГг. была направленапретензия приложив доверенность с правом получения неустойки, дописью на обороте доверенности.

В ответ на поданную претензию, было получено письмо в котором СГ «СОГАЗ» 03.08.2020г. признала за собой обязанность по выплате неустойки, но организовала данную выплату через систему CONTACT.

В связи с тем, что ни по одному из адресов находящиеся на территории Дагестан, где предоставлялись услуги данной системы перевод истцу не выдали, в СГ «СОГАЗ» 28.08.2020г. и 30.11.2021г. направлены претензии для осуществления выплаты неустойки, на раннее предоставленные реквизиты счета согласно доверенности.

01.12.2021г. СГ «СОГАЗ» ответила указав, что в связи с тем, что раннее предоставленная доверенность недействительна в связи с истечением срока своего действия.

11.01.2022г. в СГ «СОГАЗ» была направлена актуальная доверенность <адрес>3 от 28.12.2021г. на имя ФИО3 В ответ на поданное заявление СГ «СОГАЗ» ответила отказом в выплате неустойки ссылаясь на истечение срока исковой давности.

В соответствии со ст. 8 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № выплата страховых сумм производится страховщиком в 10-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.

В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере одного процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом был представлен расчет пени, который стороной ответчика также не был оспорен.

Дата, исходя из которой, следует рассчитывать пеню, является период с -23.03.2018г. (дата окончания 20-дневного срока с даты принятия документов) по 18.09.2018г. (день исполнения обязательства) = 179 дня.читаемых с даты окончания 20-дневного срока -ДД.ММ.ГГГГ. Расчет: сумма задолженности 107 400 рублей / 100 = 1074 рублей (1 процент от суммы задолженности), следовательно, 1074 * 179 (дней просрочки) = 192 246 рублей сумма неустойки, считаемая с даты окончания 20-дневного срока с даты принятия документов - 26.02.2018г., по 18.09.2018г. (день исполнения обязательства).

Ответчиком в возражениях заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки в соответствии ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 330 и ст. 333 ГПК РФ неустойка это мера имущественной ответственности и она должна быть соразмерна нарушенным обязательствам.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не праве извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользования чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерно пользования (пункты 3,4 ст.1 ГКРФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, свободного определения размера нестойки.

Из буквального толкования ст. 330 ГК РФ, речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Однако снижение неустойки лишает её какого-либо экономического смысла, ведь предназначение неустойки состоит в возложении на правонарушителя дополнительных убытков, которые должны превысить доход, полученный им в результате виновных действий, и тем самым сделать такое поведение экономически невыгодным.

Необоснованное занижение неустойки способствует дальнейшим виновным действиям, повышая их экономическую привлекательность.

Это особенно актуально по делам о защите прав потребителей, в которых финансовая организация является экономически сильный субъект.

В случае уменьшения законной неустойки через суд, страховая компания получает возможность систематически в течении длительного времени уклоняться от исполнения обязательству по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммы без угрозы применяя к нему каких-либо санкций.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей, в связи с чем несогласие заявителя с установленным законом размером неустойки само по себе не может служить основанием для её снижения.

В этой связи по данной категории дел уменьшение неустойки допускается, во-первых, только при наличии соответствующего ходатайства ответчика, во-вторых, только в исключительных случаях, и, в-третьих, только если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд дает оценку тому факту, что выплата возмещения была произведена по прошествии почти полугода с даты обращения истца в страховую компанию. А истец на протяжении всего времени не злоупотреблял своим правом, после отказа в выплате возмещения, с учетом досудебной процедуры урегулирования спора обратился в суд.

Суд с учетом объема нарушенного права, длительности нарушения ответчиком обязательств по договору ОСАГО, приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки и определения её в размере 107 000 рублей.

Указанную сумму неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств, не нарушающим принципа равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон и будет выступать в качестве меры, направленной на стимулирование ответчика в дальнейшем к надлежащему исполнению обязательств и на предупреждение последующего нарушения прав потребителя.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании пени в размере 192 246 рублей- удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» (ИНН: 7736035484, ОГРН: 1027739820921)в пользу ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 82 14 № от ДД.ММ.ГГГГ) пеню в размере 107 000 (сто семь тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения, через Федеральный суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.