Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-86/2023

УИД33RS0014-01-2023-000073-74

Приговор Именем Российской Федерации

26 января 2023 года                                                              г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретаре Беловой А.К.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого Белякова А.В.,

защитника адвоката Дмитриенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белякова А.В., персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Беляков А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

3 августа 2022 года примерно в 17 час. 30 мин. у Белякова А.В., являвшегося потребителем наркотических средств и находившегося по месту своего жительства по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе -

Во исполнение своего преступного умысла 3 августа 2022 года примерно в 17 час. 30 мин. в своей квартире по адресу: ...., Белякова А.В. с помощью мобильного телефона сотовой связи посредством сети Интернет заказал для личного потребления у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе-

3 августа 2022 года в 18 час. 20 мин. у дома № 15 по переулку Экземплярского г. Мурома Беляков А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, после чего доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: г. Муром, ул. Советская, 38 «а», где 3 августа 2022 года в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 40 мин. при проведении личного досмотра у него было изъято наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе -

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

        В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства N- метилэфедрона и его производного, массой 0,28 грамма, признается значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Беляков А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено Беляковым А.В. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляков А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого Белякова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считает Белякова А.В. вменяемым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Беляков А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности с умышленной формой вины. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Беляков А.В. не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, работает неофициально, проживает один, осуществляет уход за престарелой бабушкой, являющейся пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова А.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ - наличие заболеваний у виновного и состояние его здоровья, осуществление ухода за престарелой бабушкой, являющейся пенсионером, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым А.В. преступления, приведенные данные о его личности, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, которое будет соответствовать целям наказания. При этом суд учитывает, что Беляков А.В. является трудоспособным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении Белякова А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает, что наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Белякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Белякова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае же пропуска указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                 М.А.Кошелев