Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-151/2021 от 21.04.2021

Дело № 4/1 – 151/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июня 2021 года р.п.Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Карнауховой И.А.,

с участием помощника прокурора Тамбовской прокуратуры по надзору за исправительными учреждениями Авдеева О.Ю.,

осужденного Киреева Николая Геннадьевича (путем использования системы видеоконференц-связи),

защитника осужденного – адвоката НО Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов Молоствова В.М., представившего удостоверение х и ордер №х от хх.хх.хххх,

при секретаре Неверовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Киреева Н.Г., хх.хх.хххх года рождения, уроженца и жителя Т.о. М.р. п.М. ул.М. д.х, х, ранее судимого:

- 11 марта 2011 года Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 13 мая 2011 года Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ ( по совокупности преступлений с приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 11 марта 2011 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 10 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

- 16 сентября 2015 года Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.62 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- 20 октября 2015 года по п. «в» ч.2 ст.158, ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 16 сентября 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 01 марта 2016 года мировым судьей Токаревского района Тамбовской области по ч.1 ст.139, ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с преступлений с приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2015 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

- 08 февраля 2018 года Мордовским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года Киреев Н.Г. осужден по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2018 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: хх.хх.хххх

(с зачетом в срок отбывания наказания отбытое частично наказание по приговору суда от хх.хх.хххх с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх),

Конец срока: хх.хх.хххх.

Осужденный Киреев Н.Г., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с 14 мая 2018 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания показал себя как исправившийся человек, осознал и принял свои ошибки и поступки, трудоустроен, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, имеет исковые обязательства, которые погашает по мере возможности, поощрений не имеет, имеет взыскания, с которыми не согласен, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, отбыл более 1/2 части срока наказания. В случае условно-досрочного освобождения обязуется выполнять требования закона.

Осужденный Киреев Н.Г., принявший участие в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, ходатайство поддержал, пояснил, что трудоустроен, имеет взыскания, вместе с тем, с нарушениями не согласен. Просил освободить его условно-досрочно.

Адвокат Молоствов В.М. в судебном заседании полагал, что ходатайство Киреева Н.Г. подлежит удовлетворению, поскольку осужденный отбыл установленный законом срок, необходимый для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении, трудоустроен, в связи с чем, просил применить к осужденному Кирееву Н.Г. условно-досрочное освобождение.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Гулик М.М., действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный Киреев Н.Г. за период отбывания наказания неоднократно подвергался взысканиям, с ним проводились неоднократно профилактические беседы, поощрений не имеет, администрация ИК-4 считает нецелесообразным применение к Кирееву Н.Г. условно-досрочного освобождения.

Прокурор Авдеев О.Ю. ходатайство об условно-досрочном освобождении не поддержал и полагал, что Киреев Н.Г. нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», в соответствии с частью 2.1 статьи 399 УПК РФ в случаях, когда в материалах имеется постановление или определение суда, вынесенное в соответствии с частью 5 статьи 313 УПК РФ, судья в тот же срок извещает потерпевшего, его законного представителя, представителя о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

В материалах личного дела осужденного Киреева Н.Г. отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Обсудив ходатайство осужденного, заслушав мнение осужденного, его адвоката, прокурора, представителя исправительного учреждения, изучив материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 УИК РФ одним из основных средств исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.

В силу ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии с ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В силу ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее одной второй срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

При этом всесторонне учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Судом установлено, что Киреев Н.Г. осужден по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений с приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 08 февраля 2018 года, которым он осужден за совершение в том числе двух тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и в настоящее время фактически отбыл более 1/2 назначенного ему срока наказания, что соответствует требованиям п.«б» ч.3 ст.79 УК РФ.

Однако факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания сам по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

В соответствии со ст.11 УИК РФ, неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

Согласно представленной ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеристике на осужденного от 12 мая 2021 года, Киреев Н.Г., содержась с хх.хх.хххх года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, установленный режим содержания нарушал, по факту чего проводилось 2 профилактических беседы: 08 января 2018 года за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время; 12 марта 2018 года (указано в характеристике как от 12 мая 2018 года) за то, что был не вежлив в общении с сотрудниками СИЗО (л.л.27,54 личного дела), имел взыскание от 31 января 2018 года в виде выговора за межкамерную связь (л.л.28,29 личного дела). Поощрений не имел. Отбывая с 14 мая 2018 года наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 21 взыскание, кроме того, по факту допущенных нарушений с осужденным Киреевым Н.Г. проводилось 18 профилактических бесед. Поощрений не имеет. Трудоспособен, трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО, к труду отношение удовлетворительное. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ согласно ст.106 УИК РФ. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, взаимоотношения поддерживает с осужденными различной направленности. В школе не обучается. Обучался в ПУ №106 при ИК-4, которое окончил 10 марта 2020 года, присвоена квалификация электросварщика ручной сварки второго разряда. Отношение к обучению удовлетворительное. Не принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. Вину в совершенном преступлении признал. Имеет исковые обязательства, принимает слабое участие в погашении иска, отчисления производятся из заработной платы, добровольно по заявлению не погашал. Свободное время проводит за просмотром телепередач. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них не всегда правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

По заключению администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области и решению административной комиссии по оценке поведения и определению условий отбывания наказания №36 от 12 мая 2021 года, на основании характеризующего материала и с учетом поведения за весь период отбывания наказания постановлено считать нецелесообразным применение к Кирееву Н.Г. условно-досрочного освобождения от наказания (л.л. 193,194,196 личного дела).

Оценивая поведение осужденного в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания, согласно справке ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области о поощрениях и взысканиях от 12 мая 2021 года (л.195 личного дела), а также согласно материалам личного дела осужденного, суд установил, что Киреев Н.Г. поощрений не имеет, отбывая наказание в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области, установленный режим содержания нарушал, по факту чего имел взыскание от 31 января 2018 года в виде выговора за межкамерную связь (л.л.28,29 личного дела). Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, 20 раз был подвергнут взысканиям в виде устного выговора, а именно:

- 21 августа 2018 года, 07 сентября 2018 года, 10 сентября 2020 года за нарушения формы одежды, дать объяснения по фактам нарушений отказался

(л.л.76,77,81,82,177,178 личного дела);

- 04 сентября 2018 года, 11 сентября 2018 года, 18 октября 2018 года, 21 января 2019 года, 30 апреля 2019 года, 10 декабря 2019 года, 10 января 2020 года, 14 января 2020 года, 04 февраля 2020 года, 18 февраля 2020 года, 29 мая 2020 года, 23 августа 2020 года, 05 сентября 2020 года, за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время, дать объяснения по фактам нарушений отказался (л.л.79,80,83,84,91,92,97,98,116-117,137-140,150-153,163,164,169,170,175,176 личного дела);

- 10 сентября 2019 года, 26 ноября 2019 года, 09 июня 2020 года, за нарушения распорядка дня, дать объяснения по фактам нарушений отказался

(л.л.128,129,135,136,166,167 личного дела);

- 03 сентября 2020 года за то, что не заправил кровать по установленному образцу, дать объяснения по факту нарушения отказался

(л.л.172,173 личного дела).

Наряду с этим, Киреев Н.Г. один раз был подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО 22 апреля 2019 года на 5 суток за то, что находился на спальном месте в неотведенное для сна время, дать объяснения по факту нарушения отказался (л.л.109,111-113 личного дела).

Наряду с этим, с Киреевым Н.Г. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области проводилось 2 профилактических беседы: 08 января 2018 года за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время; 12 марта 2018 года (указано в характеристике как от 12 мая 2018 года) за то, что был не вежлив в общении с сотрудниками СИЗО (л.л.27,54 личного дела).

Кроме того, с Киреевым Н.Г. по фактам допущенных нарушений правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях было проведено 19 профилактических бесед:

- 25 июня 2018 года, 28 сентября 2018 года, 20 ноября 2018 года, 10 декабря 2018 года, дважды 28 февраля 2019 года, дважды 12 мая 2019 года, 19 июня 2019 года, 14 января 2020 года, 21 января 2020 года, 24 января 2020 года, 10 марта 2020 года, 27 марта 2020 года, 29 апреля 2020 года, 15 марта 2021 года за нахождение на спальном месте в неотведенное для сна время; 04 марта 2019 года за нарушение изолированного участка; 23 апреля 2019 года за отказ от росписи в журнале назначения дежурных по камере; 30 сентября 2020 года за нарушение формы одежды, по нарушению от 27 марта 2020 года пояснил, что находился на спальном месте по состоянию здоровья, от дачи объяснений по другим нарушениям отказался (л.л.72,73,89,90,93-96,100-103,105-108,119,120,122,123,125,126,141-146,155-158,160,161,162,180,181,185,186 личного дела).

Суд учитывает, что на момент рассмотрения ходатайства Киреева Н.Г. взыскания, наложенные на осужденного, не погашены и не сняты в установленном законом порядке, и, анализируя их характер, количество, период, в течение которого они совершались (с января 2018 года по сентябрь 2020 года), а также учитывая, что проведенные с осужденным профилактические беседы в связи с нарушением режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ, не относятся к взысканиям, вместе с тем, допущенные Киреевым Н.Г. нарушения порядка отбывания наказания, их характер, количество, по мнению суда, в совокупности объективно свидетельствуют о недостаточном поведенческом самоконтроле со стороны осужденного Киреева Н.Г. за период отбывания наказания, неисполнении им установленных правил отбывания наказания в исправительном учреждении и его нежелании следовать установленным в исправительном учреждении требованиям порядка отбывания наказания.

Достаточных оснований полагать о малозначительности допускавшихся осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания, учитывая их неоднократность, однородность и системность, судом не усматривается.

По мнению суда, указанные факты нарушения осужденным правил внутреннего распорядка объективно свидетельствуют о недостаточной переоценке Киреевым Н.Г. своего поведения и о пренебрежении им правилами внутреннего распорядка.

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области, осужденный Киреев Н.Г.имеет исполнительный лист на сумму 100000 рублей в доход государства, удержано из заработной платы 1142 рубля 13 копеек (л.197 личного дела).

На основании приказа начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 13 августа 2020 года №202ос Киреев Н.Г. с 13 августа 2020 года трудоустроен швеей бригады по пошиву швейных изделий УПУ №1 ЦТАО.

Суд учитывает, что Киреев Н.Г. прошел обучение в ПУ №106 при ИК-4 и ему присвоена квалификация «Электросварщик ручной сварки второго разряда».

Кроме того, исходя из необходимости учета данных о поведении осужденного за весь период отбытия наказания, суд также принимает во внимание психологическую характеристику психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области от 15 мая 2018 года на Киреева Н.Г., согласно которой следует задействовать в работе, для снятия эмоционального напряжения, пресекать контакты с отрицательно зарекомендовавшими себя личностями (л.л.67 личного дела).

Психологическую характеристику осужденного, суд принимает во внимание, однако она не является для суда предопределяющей, поскольку судом учитывается вся совокупность обстоятельств, влияющих на принятие решения по вопросу условно-досрочного освобождения.

Таким образом, судом принимается во внимание, что осужденный трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения согласно ст.106 УИК РФ, прошел обучение, вместе с тем, исследованные в судебном заседании материалы, объективно указывают на то, что в течение всего отбытого осужденным на настоящий момент срока наказания им допускались нарушения режима содержания и правил внутреннего распорядка ИУ.

Доводы осужденного о несогласии с допущенными нарушениями, подлежат отклонению, поскольку объективно ничем не подтверждены, а напротив, опровергаются представленными материалами. Вместе с тем, это не лишает права осужденного на оспаривание наложенных взысканий в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, анализ поведения Киреева Н.Г. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания не позволяет суду в достаточной степени убедиться в устойчивой положительной направленности личности осужденного, а совокупность исследованных в судебном заседании сведений о его личности, о количестве и характере допущенных им за весь период отбывания наказания нарушений режима содержания, не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что Киреев Н.Г. твердо встал на путь исправления.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, исходя из поведения осужденного Киреева Н.Г. за весь период отбытия наказания, суд считает, что исправление осужденного не достигнуто, и он нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы, а, следовательно, не усматривает оснований для его условно-досрочного освобождения, поскольку в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Киреева Н.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 28 февраля 2018 года - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Киреевым Н.Г. - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья И.А. Карнаухова