Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-61/2020 от 04.03.2020

Мировой судья Яковлева М.Н.                             Дело № 5-1/2020-12-61/2020

РЕШЕНИЕ

22 мая 2020 года                                                                      г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Малышева Е.Н.

(по адресу: Новгородская область, г. Чудово, ул. Некрасова, д. 32),

рассмотрев жалобу адвоката Матюнькиной Н.П., поданной в защиту Ефимова Р.В., на постановление мирового судьи судебного участка №25 Чудовского судебного района от 14 февраля 2020 года, которым в отношении Ефимова Романа Валерьевича на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Чудовского судебного района Новгородской области от 14 февраля 2020 года в отношении Ефимова Р.В. на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела переданы в следственный отдел ОМВД Росси по Тосненскому району Ленинградской области.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, защитник Ефимова Р.В. - адвокат Матюнькина Н.П. подала жалобу, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности вины Ефимова Р.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Полагает необоснованным указание мировым судьей в описательной и в резолютивной части постановления на наличие в действиях Ефимова Р.В. признаков предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ уголовно-наказуемого деяния.

Изучив материалы дела, судья считает, что защитником не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ефимом Р.В. и его защитник адвокат Матюнькина Н.П. в судебное заседание не явились; представили заявления об отложении судебного заседания в связи с занятостью Ефимова Р.В. на работе, а защитника - в другом судебном процессе у мирового судьи.

Определением судьи от 22 мая 2020 года в удовлетворении ходатайств об отложении судебного заседания отказано, так как Ефимовым Р.В. и его защитником не представлено доказательств уважительности причин неявки в суд.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия Ефимова Р.В. и его защитника.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, влечет назначение уголовного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 264 УК РФ деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС №1 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в отношении Ефимова Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором указано на то, что 17 февраля 2019 года в 09 часов 35 минут на 608 км + 970 м ФАД «Россия» д. Померанье Тосненского района Ленинградской области Ефимов Р.В., управляя автомашиной Skoda Oktavia г.р.з. <номер скрыт> регион, совершил наезд на пешехода <Ф.И.О. скрыты>5, в результате чего пешеход получил телесные повреждения. В связи с ДТП Ефимов Р.В. был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что водитель Ефимов Р.В. в момент ДТП находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение мировому судье судебного участка №25 Чудовского судебного района Новгородской области.

Как следует из представленных в материалы дела документов, в частности, из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.07.2019 года, заключением судебного-медицинской экспертизы №471 от 21.06.2019 года у пострадавшего в результате ДТП <Ф.И.О. скрыты>5 установлены телесные повреждения, повлекшие причинение ему тяжкого вреда здоровью. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Ефимова Р.В. прекращено на основании ст. 28.7, 29.9 КоАП РФ, поскольку в результате ДТП наступили последствия, предусмотренные ст. 264 УК РФ.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области от 05 февраля 2020 года в отношении Ефимова Р.В. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с тем, что он 17 февраля 2019 года около 09 часов 30 минут на 608 км +970 м ФАД «Россия» д. Померанье, управляя автомобилем Skoda Oktavia г.р.з. <номер скрыт> регион, совершил ДТП – наезд на пешехода <Ф.И.О. скрыты>5, пересекавшего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля в темпе быстрого шага. В результате ДТП пешеходу <Ф.И.О. скрыты>5 по неосторожности причинены тяжкие телесные повреждения.

При квалификации действий Ефимова Р.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 264 УК РФ не могут учитываться одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

В силу п. 2 ч. 1, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по результатам его рассмотрения подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, если в действиях (бездействии) привлекаемого к ответственности лица содержатся признаки преступления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в действиях Ефимова Р.В. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, вывод мирового судьи о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении с направлением материалов в соответствующий компетентный орган является законным и обоснованным, оснований для его отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 25 Чудовского судебного района Новгородской области от 14 февраля 2020 года, которым в отношении Ефимова Романа Валерьевича на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалы дела переданы в следственный отдел ОМВД Росси по Тосненскому району Ленинградской области - оставить без изменения, а жалобу адвоката Матюнькиной Н.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.12-ст.30.14 КоАП РФ.

                             Судья                                                        Е.Н. Малышева