Дело № 1-32/16
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Протвино Московской области 14 апреля 2016 г.
Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского горпрокурора Зубовой Т.И.,
подсудимого Королева Руслана Анатольевича,
защитника-адвоката Казачка Д.В.,
при секретаре Рыбаковой Н.О.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Королева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
установил:
Королев Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Королев Р.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на пешеходной дорожке вблизи <адрес>, в кустах обнаружил сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и, визуально определив, что в данном свертке находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), взял данный сверток себе. Таким образом, Королев Р.А. незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесённый в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями) массой не менее <данные изъяты> г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
После этого, Королев Р.А., умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, непосредственно при себе, после чего в подъезде дома № по <адрес> употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, продолжил умышленно незаконно, без цели сбыта хранить, непосредственно при себе, для личного употребления, однако около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции при выходе из подъезда <адрес>, после чего, в ходе личного досмотра Королева Р.А., проведенного в каб. № ОУР ОМВД России по городскому округу Протвино по адресу: <адрес> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при нем в его одежде было обнаружено и изъято данное наркотическое средство сотрудниками полиции.
Подсудимый Королев Р.А. виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью.
Виновность подсудимого Королева Р.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.
Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признал полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.
Действия подсудимого Королева Р.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра <данные изъяты>, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимому Королева Р.А. судом не установлено.
С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества. При этом суд не может согласиться с доводами защитника и подсудимого о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, исходит при этом из характера и повышенной опасности совершенного подсудимым преступления, размера обнаруженного при нем наркотического средства, характере этого наркотического средства, представляющего повышенную опасность для здоровья, данных о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе многократно лишался права управления транспортными средствами в связи с управлением в состоянии опьянения, что позволяет суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Ссылки защитника и подсудимого на состояние здоровья супруги, что необходимо установить опеку, что ему фактически одному придется заниматься <данные изъяты> суд не может признать убедительными. Представленное в суд ходатайство вынесено врачом еще ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени подсудимый это ходатайство на разрешение так и не передал. Из представленных документов видно, что <данные изъяты>. Эти и приведенные выше обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно только путем изоляции от общества, а с учетом его стойкой наркотической зависимости, такая изоляция не приведет к возникновению отрицательных последствий в отношениях с членами семьи, а наоборот оградит их от негативного влияния.
Учитывает при этом суд и требования закона о необходимости соблюдения баланса интересов личности и общества, а поведение подсудимого свидетельствует о том, что интересы общества будут защищены только при его изоляции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Королева Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королева Р.А. изменить на заключение под стражей и наказание ему исчислять с 14.04.2016г.
Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт, внутри которого находится двойной сверток из полимерного материала белого цвета с героином (диацетилморфином) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья