Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2023 (2-3228/2022;) от 03.11.2022

Дело №2-338/23

22RS0035-01-2022-000255-32

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Гайбель А.Н.

рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с Ткаченко А.В. задолженность по кредитному договору Номер от 17.01.2013 образовавшуюся в период с 07.07.2013 по 15.12.2020 включительно, в размере 77745,01 руб., которая состоит из: 43956,04 руб. - основной долг; 33788,97 руб. - задолженности по процентам, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 2 532 рублей. Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ткаченко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представлены письменные возражения на исковые требования. Указывает, что с ООО «Айсберг» у него взаимоотношений не было, никаких обязательств перед истцом не имеет. В 2013 году он обращался за кредитом в ОАО "Уральский банк реконструкции и развития". 17.01.2013 был подписан кредитный договор. Срок возврата кредита 17.01.2016, что подтверждается кредитным отчетом. Однако необходимость в кредите отпала, о чем он сообщил в банк. ему сказали, что договор аннулируют. Деньги он не получил. Документы (кредитный договор и справка об отсутствии задолженности) не сохранились. О наличии долга и продаже долга ООО «Айсберг» его никто не уведомлял. Учитывая, что датой возврата кредита по договору должно было быть 17.01.2016, а истец обратился в суд лишь в 2021, исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Ни одного уведомления ни со стороны ОАО "Уральский банк реконструкции и развития", ни от ООО «Айсберг» ему за период с 17.01.2013 по настоящее время о наличии долга не поступало, что давало ему основание считать договор недействующим и доказывает отсутствие каких-либо претензий по указанному договору. В связи с тем, что истец сперва обратился в суд в приказном порядке, и после вынесения мировым судьей судебного участка Немецкого национального района <Адрес> судебного приказа от Дата Номер, направил приказ в службу приставов <Адрес>, приставами 28.06.2022 было возбуждено исполнительное производство Номер на сумму 79 011,01 руб. И хотя указанный судебный приказ был отменен, с учетом того что истец подал исковое заявление, исполнительное производство не окончено до настоящего момента, денежные средства продолжают списываться с его пенсионной карты. Согласно Банку данных исполнительных производств, остаток задолженности по отмененному приказу по состоянию на 01.02.2023 составляет 13 319,06 руб. Учитывая изложенное, с него в пользу ООО «Айсберг» уже списано 65 691,95 руб.

Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда). На основании изложенного просит в иске ООО «Айсберг» отказать в связи с истечением срока исковой давности, а также просит о повороте исполнения судебного приказа от Дата Номер.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании,17.01.2013 ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ответчик заключили кредитный договор Номер. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 77745,01 рублей в период с 07.07.2013 по 15.12.2020, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

15.12.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 07.07.2013 по 15.12.2020 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Айсберг» на основании договора уступки прав требования Номер.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В целях взыскания указанной задолженности истцу 29.04.2022 был выдан судебный приказ Номер. Впоследствии, мировым судьей Дата было вынесено определение об отмене судебного приказа от Дата Номер. То есть судебная защита существовала 2 месяца 16 дней.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ст. 56 ГПК РФ,1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из определения суда от 7 ноября 2022 следует, что судом сторонам разъяснены обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу: заключение кредитного договора, получение ответчиком кредитных денежных средств; возврат ответчиком суммы кредита полностью или частично к установленному договором сроку; уплата ответчиком процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному договором сроку; период просрочки возврата ответчиком суммы кредита, процентов на сумму кредита полностью или частично к установленному договором сроку.

Согласно ч.1 ст. 71 ГПК РФ, Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Частью 2 данной статьи предусмотрено, что, Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно ст. 819 ГК РФ в редакции на 17.01.2013, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст. 807 ГК РФ, 1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно информации истца и третьего лица, ответчиком последний платеж был внесен 07.07.2013, более платежи в счет погашения кредита не вносились.

Согласно п. 1.5 параметров кредита Номер из Анкеты-заявления Номер от 17.01.2013. сумма кредита – 43956,04 рублей, процентная ставка- 64,5% годовых, срок кредита – 36 месяцев, размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту ( за исключением последнего платежа по кредиту) 2815 рублей, день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 17 число, размер последнего платежа по кредиту 2372,95, дата последнего платежа – 17.01.2016.

С настоящим иском истец обратился в суд 05.08.2022 ( л.д.23), то есть по истечении 5 лет 7 месяцев после последнего платежа, по которому срок исковой давности истек 17.01.2019.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье и судебный приказ выдан истцу 29.04.2022 Номер. Впоследствии, мировым судьей 15.07.2022 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 29.04.2022 Номер. То есть судебная защита существовала 2 месяца 16 дней.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Однако, обращение последовало за пределами срока исковой давности. Согласно ст. 201 ГК РФ, Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что истец пропустил срок исковой давности и не имеется уважительных причин для его восстановления, а ответчик является надлежащим лицом, заявившим об истечении срока исковой давности, суд полагает, что истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Рассмотрение судом просьбы ответчика о применении судом поворота исполнения решения суда возможно судом который выдавал судебный приказ, если к тому имеются основания.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░