УИД 31RS0004-01-2021-002888-34 Дело № 2-1440/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче по подсудности
07 декабря 2021 г. город Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пенчуковой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной Н.А.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Голубчиковой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
28 ноября 2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» предоставил Голубчиковой Татьяне Викторовне кредитный договор № путем открытия банковского счета и предоставления банковской карты для совершения по банковскому счету операций, с кредитным лимитом и выплатой процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии с установленными тарифами.
Заемщику была предоставлена услуга в виде овердрафта.
04 октября 2019 г. КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО "Феникс" право требований задолженности по кредитному договору с Голубчиковой Т.В.
Из содержания позиции истца следует, что кредитор свои обязательства по договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклонялся.
ООО "Феникс" обратилось с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Голубчиковой Т.В. задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся в период с 19 февраля 2014 г. по 08 октября 2019 г. включительно в размере 346222 руб. 64 коп., которая состоит из: основного долга - 88241 руб. 30 коп., процентов на непросроченный основной долг - 7080 руб. 56 коп., процентов на просроченный основной долг - 244500 руб. 58 коп., комиссии - 4150 руб. 20 коп., штрафа - 2250 руб., а также взыскать государственную пошлину в размере 6662 руб. 23 коп.
В судебное заседание представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, причин не явки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причин не явки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что по сведениям отдела по вопросам миграции ОМВД России по Валуйскому городскому округу Голубчикова Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится снятой с регистрационного учета по месту жительства 13 ноября 2014 года, по адресу: <адрес>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>
Адрес регистрации, отражённый в сведениях отдела по вопросам миграции ОМВД России по Валуйскому городскому округу, указан также ответчицей Голубчиковой Т.В. в своём заявлении об ознакомлении с материалами дела и возражении на исковое заявление.
По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что на дату подачи иска и в настоящее время Голубчикова Т.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> и иных данных о её месте регистрации либо фактическом проживании у суда не имеется, а юрисдикция Валуйского районного суда не распространяется на территорию где в настоящее время зарегистрирована и проживает ответчица, то имеются основания для передачи дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика - в Ногинский городской суд Московской области
Руководствуясь ст. 33ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО "Феникс" к Голубчиковой Татьяне Викторовне о взыскании денежных средств по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ногинский городской суд Московской области по адресу: 142412, Московская обл., г. Ногинск, ул. Климова, д. 53.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Валуйский районный суд в течение 15 дней.
Судья: (подпись)