Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1412/2022 ~ М-1120/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-1412/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 09 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре             Рыжовой Е.О.,

с участием:

представителя истца Бутова В.В., действующего на основании доверенности №... от 04.07.2022,

ответчика Кириллова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по исковому заявлению Кириллова В.Б. к администрации г.Владимира, Кириллову Б.В., Кириллову А.Б. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Кириллов В.Б. обратился в суд с иском к администрации г.Владимира с требованием о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указал, что истец является наследником умершей 01 декабря 2021 г. Кирилловой Т.И.. После ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....... Данная доля принадлежит наследодателю на основании решения ...... от 25 июня 2020 г. по гражданскому делу №.... После смерти наследодателя истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю в квартире было отказано, так как право собственности в установленном порядке не было зарегистрировано. Указал, что он также является собственником второй доли указанной квартиры.

На основании изложенного истец просил суд признать за собой право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Истец Кириллов В.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Бутов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется. Еще при жизни наследодателя наследственное имущество между детьми было разделено: истцу Кириллову В.Б. должна перейти в собственность квартира, ответчику Кириллову А.Б. – дом в ......

Ответчик Кириллов Б.В. с исковыми требованиями истца согласился, просил иск удовлетворить.

Ответчик Кириллов А.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика администрации г.Владимира в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом (л.д.74), ранее просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.26).

Третье лицо нотариус Селезнева Ж.И. и представитель третьего лица – Управления Росреестра по Владимирской области в судебное заседание также не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.75-76), просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.55,69).

С учетом позиции явившихся участников процесса суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также наследник может принять наследство путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2021г. умерла Кириллова Т.И.,

Согласно справке ТСЖ 134 от 05.07.2022 года следует, что в спорной квартире зарегистрированы Кириллов Б.В. и Кириллова Т.И. (л.д.25, оборотная сторона).

16 декабря 2021г. с заявлением о принятии наследства после смерти Кирилловой Т.И. обратился ее сын – Кириллов В.Б., указав в заявлении, что иными наследниками также являются Кириллов Б.В. (муж) и Кириллов А.Б. (сын) (л.д.30, оборотная сторона,-31).

16 декабря 2021г. от Кириллова Б.В. поступило заявление об отказе от наследства после смерти Кирилловой Т.И. в пользу Кириллова В.Б. (л.д.32, оборотная сторона, -33).

Кириллов А.Б. с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства в установленный законом срок не обращался.

09 июня 2021г. Кириллову В.Б. на основании его заявления были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №..., а также о праве на денежные средства (л.д.48).

Постановлением временно исполняющей обязанности нотариуса Селезневой Ж.И. – нотариусом Копыловой Е.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ......, было отказано, так как на день смерти право собственности наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.49).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением от 25 июня 2020 г., вступившим в законную силу 04 августа 2020 г., за Кирилловой Т.И. было признано право собственности на ? доли квартиры ......

Согласно с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде ? доли квартиры ...... принадлежало на праве собственности наследодателю Кирилловой Т.И. на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем указанное имущество входит в состав наследства после смерти Кирилловой Т.И..

Истец Кириллов В.Б. является наследником первой очереди по закону после смерти Кирилловой Т.И.. Кириллов В.Б. своевременно принял наследство после смерти Кирилловой Т.И. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Несмотря на отсутствие государственной регистрации права собственности Кирилловой Т.И. на спорный объект недвижимости в органах Росреестра, право собственности на спорное имущество возникло у истца в порядке наследования по закону, поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования Кириллова В.Б. о признании за ним права собственности на ? доли квартиры ...... являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Право собственности на вторую долю квартиры, расположенной по адресу: ......, принадлежит Кириллову В.Б. на основании договора дарения в праве общей долевой собственности на квартиру от 17 декабря 2021 года (л.д.59,77-78).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кириллова В.Б. к Кириллову Б.В., Кириллову А.Б., администрации г.Владимира о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Кирилловым В.Б., , право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

На решение суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья         /подпись/ С.Н. Стеций