Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-542/2023 от 15.06.2023

Дело № 12-542/2023

УИД 78RS0008-01-2023-005430-74

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 30 октября 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.,

с участием Алпатова В.А.,

в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 403,

рассмотрев жалобу Алпатова В.А. на постановление Административной комиссии Красногвардейского района по делу об административном правонарушении № <№> от 29 мая 2023 года о привлечении Алпатова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга принятого Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии Красногвардейского района № <№> от 29 мая 2023 года Алпатов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Данным постановлением была установлена вина Алпатова В.А. в том, что он 03.04.2023 в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 34 минуты он, находясь в квартире № 127 по ул. Муринская дорога, д. 80/1 в Санкт-Петербурге, нарушил тишину и покой граждан в ночное время, что выразилось в падении предметов на напольное покрытие, таким образом, нарушив тишину и покой в ночное время Степанова А.С., проживающего в квартире № 123 по ул. Муринская дорога, д. 80/1.

В жалобе Алпатов В.А. выражает несогласие с постановлением должностного лица, просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а также ссылается на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Алпатов В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал полном объеме, пояснив, что проживает в квартире № 127 по ул. Муринская дорога, д. 80/1 в Санкт-Петербурге совместно с супругой Алпатовой И.П. и дочерью Алпатовой В.В. Квартира Степанова А.С. расположена прямо под их квартирой. У дочери в соседней от них с супругой комнате имеется пилон, на котором она ранее тренировалась. При этом, 03.04.2023 в 22-м часу они с женой и дочерью находились дома, не шумели, не ругались, какие-либо предметы не бросали, вели себя тихо, дочь в тот день на пилоне не танцевала. Также пояснил, что в их доме очень плохая шумоизоляция, он тоже постоянно слышит звуки, которые издают соседи. Дополнительно сообщил суду, что каких-либо жалоб о нарушении ими тишины от соседей не поступало, представленная видеозапись, содержащая пару стуков, не свидетельствует, что данный звук был произведен кем-либо из членов его семьи в зафиксированное время, а также из нее невозможно определить, в каком помещении и по какому адресу она была установлена Степановым А.С., и по ней невозможно установить уровень шума. Полагал, что наличие в комнате его дочери пилона не свидетельствует о том, что на нем выполнялся танец в специальной обуви в 22-м часу 03.04.2023, как об этом указано в постановлении должностного лица.

Как показала опрошенная в качестве свидетеля ФИО2., она проживает в квартире № 127 по ул. Муринская дорога, д. 80/1 в Санкт-Петербурге совместно с супругом Алпатовым В.А. и дочерью Алпатовой В.В. Вечером 03.02.2023 они все вместе находились дома, готовились ко сну, не ругались, не шумели, какие-либо вещи не бросали, ничего не разбивали, в обуви по дому не ходили, вели себя тихо. Дочь в тот вечер на пилоне не танцевала. Каких-либо жалоб или претензий к ним от соседей не поступало.

Будучи опрошенной в качестве свидетеля ФИО1 проживает в квартире № 127 по ул. Муринская дорога, д. 80/1 в Санкт-Петербурге совместно с родителями Алпатовым В.А. и Алпатовой В.В. У нее имеется отдельная комната, в которой установлен пилон, на котором ранее она тренировалась, но уже длительное время она на нем не занимается. Вечером 03.04.2023 на пилоне она не танцевала, скандалов в семье не было, как родители, так и она, вели себя тихо. При этом, в их доме плохая шумоизоляция, она постоянно слышит соседей, а также лай собаки. Жалоб от других соседей в тот день о нарушении ими тишины не поступало.

Согласно показаниям опрошенного в качестве свидетеля старшего участкового уполномоченного 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Яльчибаева Р.Ф. в феврале 2023 года к ним в отдел поступило заявление от гражданина Степанова А.С., проживающего в квартире № 123 по ул. Муринская дорога, д. 80/1 в Санкт-Петербурге, о систематическом нарушении жильцами данного дома, а именно соседями из квартиры № 127, расположенной сверху, тишины в вечернее и ночное время как в рабочие, так и в праздничные и выходные дни, в связи с чем им было возбуждено дело об административном правонарушении и проведена проверка, в ходе которой 22.02.2023, 22.03.2023 и 10.04.2023 опрошены жильцы дома № 80/1 по ул. Муринская дорога – Лошкарева В.С., проживающая в квартире №125, Бабыргишеева А.Н., проживающая в квартире № 126, и Куцырева О.С. - из квартиры № 131, которые являлись соседями по лестничной площадке Алпатова В.А. и факт нарушения тишины не подтвердили, шум им не слышен. При этом, 03.04.2023 по данному адресу он не выезжал, Алпатов В.А. и Степанов А.С., а также соседи последнего, им допрошены не были, их жилищно-бытовые условия не осмотрены. Впоследствии, при рассмотрении дела должностным лицом по поручению административной комиссии он произвел осмотр квартиры Алпатова В.А., в которой действительно был установлен пилон, как ему стало известно, расположенный в комнате дочери.

Представитель Административной комиссии Красногвардейского района, а также Степанов А.С. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы и представленный материал в полном объёме, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» предусмотрена административная ответственность за крики, свист, стук, передвижение мебели, пение, игра на музыкальных инструментах и иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время на защищаемых объектах в Санкт-Петербурге, в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административной комиссией установлено, что Алпатов В.А. 03.04.2023 в период с 22 часов 18 минут до 22 часов 34 минуты нарушил в ночное время на защищаемом объекте в г. Санкт-Петербурге тишину и покой Степанова А.С., проживающего в квартире № 123 по тому же адресу, выразившееся в падениях предметов на напольное покрытие в квартире № 127 вышеуказанного многоквартирного дома.

Административная комиссия Красногвардейского района пришла к данному выводу, исследовав протокол об административном правонарушении № 003866/1099, материалы КУСП № 2081 от 14.02.2023, содержащие заявление Степанова А.С., согласно которому…, объяснения Алпатова В.А., согласно которым в ночное время их семья режим тишины не нарушает, объяснения жильцов дома № 80/1 по ул. Муринская дорога – Лошкаревой В.С. (кв.№125), Бабыргишеевой А.Н. (кв.№ 126), и Куцыревой О.С. (кв. № 131), исследованы фото-видео-материалы, в том числе и за 03.04.2023, на которой слышен шум, а также иные материалы.

Также при рассмотрении протокола об административном правонарушении комиссией был допрошен старший участковый уполномоченный 66 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Яльчибаев Р.Ф, который сообщил, что Степанов А.С. несколько обращался с заявлением о нарушении тишины с выше находящейся квартиры, в которой проживает Алпатов В.А. Также указал, что соседям Алпатова В.А. шум не слышен, так они находятся рядом.

Исследовав вышеперечисленные материалы, выслушав Алпатова В.А., Степанова А.С., Яльчибаева Р.Ф., Административная комиссия Красногвардейского района, оценив представленные доказательства как достоверные, относимые, допустимые и достаточные для обоснования выводов о виновности Алпатова В.А. по событию, произошедшему 03.04.2023 в период с 22 часов18 минут до 22 часов 34 минут, пришла к выводу, что так как нарушение тишины в ночное время выразилось в ударах о напольное покрытие, то дочь Алпатова В.А. – Алпатова В.В. занимается на пилоне в ночное время.

Между тем, с такими выводами согласиться не представляется возможным.

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела усматривается, что вмененное в вину Алпатова В.А. административное правонарушение зафиксировано на видео, предоставленном Степановым А.С.

При этом, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, в том числе и видеозапись от 03.04.2023, при наличии показаний как самого Алпатова В.А., так и свидетелей Алпатовой И.П., Алпатовой В.В., Яльчибаева Р.Ф., а также объяснений вышеуказанных соседей, однозначный вывод о том, что записанные на ней звуки имеют свое начало именно из квартиры № 127, где проживает Алпатов В.А. и его семья, сделать не представляется возможным.

Представленные и исследованные судом доказательства в своей совокупности также таких сведений не содержат, в связи с чем вывод Административная комиссия Красногвардейского района о виновности именно Алпатова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» является ошибочным и недоказанным.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законными и подлежит отмене, а производство по делу в отношении Алпатова В.А. - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление Административной комиссии Красногвардейского района по делу об административном правонарушении № <№> 29 мая 2023 года о привлечении к административной ответственности Алпатова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8 Закона Санкт-Петербурга, принятого Законодательным собранием Санкт-Петербурга 12.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу Алпатова В.А. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись О.Р. Тимофеева