Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-72/2023 (2-5379/2022;) ~ М-5676/2022 от 13.09.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

<адрес>                                                                                     26 декабря 2022 года

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО8

ответчиков ФИО1, ФИО6 ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1, ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

ФИО11 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. Просит взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> рублей, стоимость восстановительного ремонта ограждения и пристройки жилого <адрес> <данные изъяты> рублей, расходы по проведению оценки ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем от истца поступило заявление, в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СК «Согласие», ФИО5 (в настоящее время ФИО6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена собственник автомобиля ФИО6 ФИО17

В судебное заседание не явились истец ФИО12 представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы в Дальневосточном экспертно-юридическом центре «Элатея» (<адрес> «<адрес> тел. №) и просил поставить перед экспертом следующий вопрос: определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца ФИО13 не возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил, что в настоящее время автомобиль отремонтирован.

В судебном заседании ответчик ФИО6 ФИО14 поддержала заявленное ходатайство.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требуется специальные познания, суд считает необходимым назначить судебную автотовароведческую экспертизу и поручить ее проведение Дальневосточному экспертно-юридическому центру <данные изъяты>» (<адрес> <адрес> тел. №), с учетом заявленных исковых требований и представленных истцом доказательств поставить перед экспертом вопрос в следующей редакции: 1) определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учета процента износа; 2) определить среднерыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ В случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость № - определить стоимость годных остатков.

При рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проведения экспертизы в указанном экспертном учреждении.

Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Учитывая, что ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком, суд полагает необходимым возложить обязанность по оплате экспертизы на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 79, 80, 216 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

назначить судебную автотовароведческую экспертизу по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО6 ФИО2 о возмещении ущерба.

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1) определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ без учета процента износа;

2) определить среднерыночную стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на день дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ В случае, если стоимость восстановительного ремонта превышает среднерыночную стоимость № - определить стоимость годных остатков.

Проведение экспертизы поручить экспертам Дальневосточному экспертно-юридическому центру «<данные изъяты>» (<адрес> <адрес> тел. №).

Руководителю экспертного учреждения предупредить эксперта (экспертов) об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № по иску ФИО15. к ФИО1, ФИО6 ФИО16 о возмещении ущерба, материалы ДТП.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1 (тел. №).

Заключение эксперта направить в суд не позднее 30 дней со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

На определение суда в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в <адрес> суд через Индустриальный районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                            Савченко Е.В.