Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2989/2023 ~ М-2484/2023 от 26.10.2023

Гражданское дело № 2-2989/2023

№ 24RS0024-01-2023-003272-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Колондиной А. А.евне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Колондиной А.А., просив взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 50 354,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 710,64 рублей, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк выдал Колондиной А.А. кредит в сумме 42 675,77 рубль на срок 36 месяцев по 19,9% годовых, путем зачисления на счет №. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком в свою очередь не исполняются обязательства по указанному кредитному договору, а именно по его оплате. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50 354,65 рубль, из которых: размер просроченного основного долга 32 181,50 рублей, размер просроченных процентов 18 173,15 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк – Заплечникова Т.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Колондина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом при подаче иска, ответчиком в заявлении на получения кредита, а также по месту регистрации, согласно справке МО МВД России «Канский», судебное извещение не получила, конверт вернулся за истечением срока хранения. Кроме того, ответчик Колондина А.А. извещена по адресу указанному ответчиком в заявлении об отмене судебного приказа, судебное извещение получила ДД.ММ.ГГГГ на почтовом отделении. В настоящее судебное заседание заявлений, ходатайств не направила, об отложении дела не заявляла, возражений относительно исковых требований ПАО Сбербанк суду не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, а также, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

В соответствии с ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ Колондина А. А.евна обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание, и с момента заключения ДБО не выразила своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратилась в банк с заявлением на его расторжение.

ДД.ММ.ГГГГ Колондина А. А.евна обратилась в банк с заявлением на получение карты Сбербанк с номером счета №.

В соответствии с п. 1.9 Договора банковского обслуживания, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ Колондина А. А.евна подала заявление, в котором просила подключить к её номеру телефона услугу «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Колондина А. А.евна был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Колондиной А. А.евной заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет ответчику 42 675,77 рублей, под 19,9 % годовых на срок 36 месяцев. Акцептом со стороны Кредитора будет являться зачисление суммы Кредита на счет дебетовой банковской карты, открытый у кредитора, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования.

Порядок заключения договоров в электронном виде регулируется договором банковского обслуживания, с п.п. 1.1. условий которого надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и условия банковского обслуживания в совокупности. П. 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник Колондина А.А. подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

Заявлением на получение банковской карты №, Колондина А.А. подтверждает свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк, и обязалась их выполнять. С использованием карты Колондина А.А. получила возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Кредитор зачисляет сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №, открытый у кредитора (п. 17 Индивидуальных условий). Погашение кредита производится заемщиком 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 583,81 рублей, под 19,9% годовых (п. 4, п. 6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, как следует из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по указанному кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 354,65 рублей, из которых: 32 181,50 рублей – просроченный основной долг, 18 173,15 рублей - просроченные проценты. Указанный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка Улаганского района республики Алтай от 05.05.2022 года отменен судебный приказ мирового судьи Улаганского района республики Алтай от 25.10.2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № 93408790 от 02.11.2018 года в размере 51 661,41 рублей, расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 129 ГПК РФ – поступившего от должника возражения относительно исполнения судебного приказа.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 42 675,77 рублей, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 50 354,65 рублей.

Учитывая, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 710,64 рублей: по платежному поручению № 65526 от 18.10.2021 года в размере 874,92 рублей и по платежному поручению № 999647 от 16.10.2023 года в размере 835,72 рублей, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины 1 710,64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с Колондиной А. А.евны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>: серия 0409 №, выдан отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195) - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 354,65 рублей, из которых: 32 181,50 рублей – просроченный основной долг, 18 173,15 рублей - просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 1 710,64 рублей, а всего 52 065,29 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.С. Дмитриенко

Дата изготовления мотивированного заочного решения: 25 декабря 2023 года