Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-173/2021 от 30.08.2021

К делу №12-173/21

УИД 23MS0265-01-2021-001740-07

РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края                          13 октября 2021 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре                                                                           Серба А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенченко А.М. на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенченко А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 10 августа 2021 года Семенченко А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Семенченко А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 10 августа 2021 года изменить, назначив наказание в виде административного штрафа.

В обосновании жалобы, Семенченко А.М. указал, что при вынесении постановления мировым судьей не полностью были учтены данные личности привлекаемого к административной ответственности, поскольку от наличия у него права управления транспортными средствами зависит не только его источник заработка, а также его подчиненных, так как он является директором транспортного предприятия и по роду своей деятельности ежедневно осуществляет поездки по Краснодарскому краю с целью поиска подрядов, контроля водителей и ремонта автомобилей. Просит суд также учесть, что умысла на совершение административного правонарушения он не имел, совершил выезд на встречную полосу движения с целью объезда остановившихся посередине дороги автомобилей, при этом движения транспортных средств во встречном направлении не было, совершенный им маневр не создавал помех или опасности для других участников движения. Считает, что назначенное ему мировым судьей наказание в виде лишения специального права является недопустимым, поскольку не только не соответствует тяжести совершенного им деяния, но и не гарантирует адекватность порождаемых последствий такого наказания, а также противоречит целям наказания, описанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Семенченко А.М. и представитель ОГИБДД ОМВД России по Северскому району не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.07.2021 года в 13 часов 50 минут на федеральной автодороге «Крымск-Джигинка» на 58 км водитель Семенченко А.М. , управляя автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...>, в нарушение Правил дорожного движения при обгоне транспортного средства выехал на встречную полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено действием дорожной разметки, пересек сплошную линию дорожной разметки и продолжил движение прямо, после чего снова пересек сплошную линию дорожной разметки, чем нарушил требования п. 1.3 и пп. 2 п. 1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №23 АП 401238 от 16.07.2021 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и схемой места совершения административного правонарушения, подписанной Семенченко А.М. (л.д. 4, 5).

При назначении административного наказания мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края учтены данные личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отрицательно характеризующего материала, материальное положение Семенченко А.М., то, что Семенченко А.М. работает, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих детей и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно то, что ранее Семенченко А.М. привлекался за совершение однородного административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а всего имеет 58 непогашенных привлечений к административной ответственности.

В постановлении мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенченко А.М. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности Семенченко А.М. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Каких – либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Семенченко А.М. в инкриминируемом правонарушении в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, дело рассмотрено уполномоченным лицом – мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ и ст. 30.8 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №265 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░