Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-642/2021 от 16.09.2021

Дело № 1-642/2021

-публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        30 сентября 2021 года                              г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Зайцевой О.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.

подсудимой – Романовой Ю.А.

защитника – адвоката Кириллова О.Б., представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Романовой Ю.А., <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Романова Ю.А. совершила кражу с банковского счета. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в утреннее время Романова Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, завладела банковской картой, эмитированной ПАО «Совкомбанк» на имя С.Ю.А., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass» (далее по тексту – «банковская карта»). После чего у Романовой Ю.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета С.Ю.А.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 11 часов 48 минут по 11 часов 58 минут Романова Ю.А., находясь в баре «Для друзей» по адресу: <адрес> «А», приобрела товар на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товара при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя С.Ю.А. в ПАО «Совкомбанк» по адресу: <адрес> (далее по тексту – «банковский счет»), денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 12 часов 45 минут Романова Ю.А., находясь в торговом центре «Трамвайное кольцо» по адресу: <адрес> «А» в отделе одежды «ИП ФИО6», приобрела товар на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товара при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 19 часов 06 минут по 19 часов 07 минут Романова Ю.А., находясь в магазине «У дома» ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, приобрела товары на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товара при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 17 минут Романова Ю.А., находясь в гостинице «Уральская» по адресу: <адрес>, оплатила стоимость гостиничного номера на общую сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость гостиничного номера при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 19 часов 58 минут Романова Ю.А., находясь в баре «Для друзей» по адресу: <адрес> «А», приобрела товар на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товара при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 02 минуты Романова Ю.А., находясь в отделе «Хлебница» торгового павильона по адресу: <адрес> «В», оплатила стоимость товара на общую сумму <данные скрыты> при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 20 часов 24 минуты по 20 часов 25 минут Романова Ю.А., находясь в гостинице «Уральская» по адресу: <адрес>, оплатила стоимость гостиничного номера на общую сумму <данные скрыты> при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 20 часов 52 минуты Романова Ю.А., находясь в баре «Для друзей» по адресу: <адрес> «А», приобрела товар на сумму <данные скрыты>, оплатив стоимость товара при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в период времени с 03 часов 58 минут по 04 часов 00 минут Романова Ю.А., находясь в отделе «Любимые продукты» торгового павильона по адресу: <адрес> «В», оплатила стоимость товара на общую сумму <данные скрыты> при помощи банковской карты, тем самым тайно похитила с банковского счета денежные средства в сумме <данные скрыты>.

Своими умышленными преступными действиями Романова Ю.А. причинила С.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Подсудимая Романова Ю.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ею на предварительном следствии следует, что <дата> находясь во дворе <адрес> «А» по <адрес> г.Ижевска, в утреннее время, ей молодой человек передал банковскую карту, открытую на имя С.Ю.А.. В последующем указанной банковской картой она начала расплачиваться в различных торговых организациях г. Ижевска. Она знала, что банковской картой можно расплачиваться путем прикладывания карты к терминалу оплаты, совершая покупки до <данные скрыты>. Таким образом, она совершила покупки на <данные скрыты> (л.д. 84-87, 121-124). Исковые требования потерпевшей признала в полном объёме, обязуется возместить причиненный ущерб.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей С.Ю.А., данных ей на предварительном следствии, следует, что у нее имелась именная банковская карта ПАО «Совкомбанк», карта кредитная с лимитом <данные скрыты>, оснащена функцией вай-фай оплаты. В мобильном телефоне у нее установлено онлайн-приложение ПАО «Совкомбанк». <дата> днем в гостях у нее была компания малознакомых молодых людей и одна девушка, с которыми употребляла спиртное. В какой-то момент она уснула, проснулась <дата> около 16.00 часов, гостей уже не было. Увидела, что ей на телефон приходят пуш уведомления о списании денежных средств с кредитной карты ПАО Совкомбанка «Халва», последние цифры *5805, она решила, что это просто системные уведомления. <дата> около 04.00 часов она поняла, что ее картой расплачиваются за покупки, позвонила на горячую линию ПАО «Совковбанка» и заблокировала карту. После этого обнаружила, что ее карты Совковбанка «Халва» дома нет, позвонила в полицию. Ей причинен ущерб в сумме <данные скрыты>, что является для нее значительным, ее средний доход составляет <данные скрыты>, на иждивении несовершеннолетний ребенок. Просит взыскать с подсудимой сумму ущерба (л.д. 21-25).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных ей на предварительном следствии, следует, что <дата> с утра находилась на работе в гостинице. В 19 часов 15 минут в гостиницу зашла клиент Романова Ю.А., с молодым человеком. Ю.А. оформила комнату 16/3, оплатила двумя операциями банковской карты <данные скрыты> и <данные скрыты>. Через некоторое время Ю.А. вернулась в гостиницу с молодым человеком и парой, оформила для них комнату 16/2, также оплатила двумя операциями по банковской карте «Совкомбанк» Халва (л.д. 49).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии, следует, что С.Ю.А. – его подруга, она проживает по <адрес> г.Ижевска. <дата> утром он был в гостях у С.Ю.А., там же была компания из 2 девушек и 5-6 молодых мужчин, ему не знакомых. Периодически С.Ю.А. с гостями выходила курить во двор, при этом в квартире оставались гости. Банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» не видел. После ухода гостей они с С.Ю.А. легли спать. Вечером проснулись, ходили в магазин, гуляли. Ночью С.Ю.А. увидела, что на ее телефон приходят уведомления об оплате покупок, которые она не совершала. С.Ю.А. заблокировала карту, а дома обнаружила ее пропажу (л.д. 50-52).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес>, <дата> ему поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за № от <дата> по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей С.Ю.А. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что оплаты по карте производились в баре «Для Друзей», расположенном по адресу: <адрес>. По его запросу был предоставлен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Для Друзей» за <дата> (л.д. 54-55).

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний потерпевшей, вина Романовой Ю.А. в хищении имущества С.Ю.А. подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 11);

- заявлением гр. С.Ю.А., зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д. 13);

- протоколом выемки документов от <дата>, в ходе которой у потерпевшей С.Ю.А. изъята выписка с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» за период времени с <дата> по <дата> (л.д. 30-31);

- протоколом осмотра документов от <дата>, в ходе которого осмотрена выписка с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» за период времени <дата> по <дата>, где указана информация, имеющая значение для уголовного дела о производстве платежей:

- <дата> – <данные скрыты>

- <дата> – <данные скрыты>

- <дата> – <данные скрыты>

- <дата> - <данные скрыты>

- <дата> - <данные скрыты>

- <дата> - <данные скрыты>

- <дата> - <данные скрыты>

- <дата> - <данные скрыты>

- <дата> – <данные скрыты>

- <дата> - <данные скрыты>.F

- <дата> - <данные скрыты> A.F

- <дата> – 1<данные скрыты>.F

- <дата> – <данные скрыты>/

- <дата> - <данные скрыты>/

- <дата> - <данные скрыты>

- <дата> - <данные скрыты>/

- <дата> - <данные скрыты>/

- <дата> – <данные скрыты>/

- <дата> - <данные скрыты>/

- <дата> – <данные скрыты>

- <дата> - <данные скрыты>

- <дата> – <данные скрыты> 32-40);

- ответом ПАО «Совкомбанк», согласно которому банковский счет № открыт на имя С.Ю.А. в офисе «Ижевский», расположенный по адресу: УР, <адрес> (л.д. 43);

- протоколом выемки предметов от <дата>, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъят СD - диск с видеозаписью от <дата> с камеры видеонаблюдения, установленной в баре «Для Друзей», расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием потерпевшей С.Ю.А., в ходе которого осмотрен CD-диск с записью камер видеонаблюдения из бара «Для друзей», С.Ю.А. пояснила, что на данном видео узнает женщину, которую она пригласила к себе домой в гости <дата>, после ее ухода из ее дома пропала банковская карта ПАО «Совкомбанк» (л.д. 59-65);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с участием подозреваемой Романовой Ю.А., защитника ФИО14, в ходе которого осмотрен CD диск, с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной на здании по адресу: <адрес>. бар «Для друзей». Романова Ю.А. пояснила, что на данной видеозаписи она узнала себя, в данном баре она оплатила покупку банковской картой, какой именно она не помнит (л.д. 67-71);

- заявлением Романовой Ю.А. от <дата>, в котором она сообщила, что <дата> совершила покупки в различных магазинах г. Ижевска, оплату производила банковской картой, принадлежащей малознакомой С.Ю.А., вину свою признает (л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Романовой Ю.А. от <дата>, в ходе которого Романова Ю.А. пояснила, что для проверки ее показаний необходимо проехать по <адрес> г. Ижевска, где Романова Ю.А. подошла к дому №а по <адрес> г. Ижевска и указала на место во дворе дома, где она стояла с другими гостями и потерпевшей, у дома потерпевшей <дата> и мужчина передал ей банковскую карту потерпевшей. Далее подозреваемая Романова Ю.А. пояснила, что необходимо пройти на ООТ «Северный рынок», где Романова Ю.А. указала на магазин ООТ «Любимые продукты» и пояснила, что оплачивала покупки картой «Совкомбанка Халва», принадлежащей потерпевшей. Далее подозреваемая Романова Ю.А. пояснила, что необходимо пройти к ТЦ «Уран» по адресу: <адрес>, где подозреваемая Романова Ю.А. указала на бар «Для друзей» и пояснила, что оплачивала покупки в баре банковской картой потерпевшей. Далее подозреваемая прошла к дому № по <адрес> и указала на гостиницу «Уралочка» пояснив, что оплачивала номер для суточного проживания банковской картой потерпевшей. Далее подозреваемая подошла к дому 233 по <адрес> и указала на магазин «У дома», пояснив, что оплачивала покупки банковской картой потерпевшей. Далее подозреваемая Романова Ю.А. пояснила, что необходимо пройти к ТЦ «Кольцо». Подойдя к <адрес> подозреваемая Романова Ю.А. указала на ТЦ «Кольцо» пояснив, что оплачивала покупку банковской картой потерпевшей (л.д. 91-103).

Органом предварительного расследования действия Романовой Ю.А. по факту хищения имущества С.Ю.А. квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Чувашов Д.В., предъявленное Романовой Ю.А. обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ поддержал, вместе с тем, просил из объема предъявленного подсудимой обвинения исключить излишне вмененный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Суд считает, что в судебном заседании вина подсудимой Романовой Ю.А. нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, а также признательными показаниями подсудимой, показаниями потерпевшей.

Свой вывод о виновности Романовой Ю.А. в совершении указанного преступления суд основывает на показаниях подсудимой, в соответствии с которыми она полностью признала вину, пояснила, что без разрешения собственника при помощи терминалов перечисляла денежные средства с банковской карты потерпевшей, расплачиваясь за различные покупки, в общей сумме <данные скрыты>, свои показания подсудимая подтвердила при осмотре места происшествия; на показаниях потерпевшей С.Ю.А. о том, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Совкомбанк» на ее имя с системой бесконтактной оплаты, из информации в мобильном приложении она узнала, что ее картой была неоднократно произведена оплата товаров и услуг на общую сумму <данные скрыты>, позже обнаружила пропажу самой карты.

Показания подсудимой, потерпевшей подтверждены иными письменными доказательствами по делу, в частности протоколом осмотра выписки с банковского счета ПАО «Совкомбанк» за период времени с <дата> по <дата>, протоколом осмотра диска с видеозаписью, на котором зафиксирован момент оплаты Романовой Ю.А. товара похищенной банковской картой. Место покупок и время операций по счету соответствуют показаниям подсудимой о времени и месте совершения ей перечислений с карты потерпевшей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимая без разрешения потерпевшей, тайно похитила с банковского счета потерпевшей С.Ю.А. денежные средства в размере <данные скрыты>.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение вмененный Романовой Ю.А. квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку в судебном заседании было установлено, что хищение денежных средств С.Ю.А. было совершено Романовой Ю.А. с банковского счета потерпевшей, с использованием её банковской карты.

Действия Романовой Ю.А. не подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, поскольку исследованными материалами уголовного дела установлено, что изъятие денежных средств у потерпевшей не было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Работники торговых и иных организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара. Соответственно Романова Ю.А. ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых иных организаций не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимой, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимой виновной в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой Романовой Ю.А. по факту хищения имущества С.Ю.А. в объеме поддержанного государственным обвинителем обвинения, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания подсудимой Романовой Ю.А. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Романовой Ю.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

Романова Ю.А. в <данные скрыты>

        Материалы уголовного дела, поведение Романовой Ю.А. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Романовой Ю.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и при просмотре диска с записью обстоятельств совершения преступления, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романовой Ю.А., суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и его степень общественной опасности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, что Романова Ю.А. ранее не судима, имеет постоянное место жительство, по месту жительства, по месту дошкольного учреждения, которое посещает ее малолетний ребенок, характеризуется положительно, суд считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного Романовой Ю.А. преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и уголовного наказания суд не усматривает.

Исковые требования, заявленные потерпевшей С.Ю.А. в сумме <данные скрыты> в силу ст.1064 ГК РФ и признания исковых требований подсудимой подлежат удовлетворению.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

Романову Ю.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158УК РФ, по которому назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Романовой Ю.А. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Романову Ю.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, пройти консультацию у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Романовой Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую выписку, товарные чеки и кассовые чеки, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, мобильный телефон, выданный потерпевшей под сохранную расписку – передать потерпевшей в распоряжение.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Романовой Юлии Андреевны в пользу С.Ю.А. в счет возмещения причиненного ущерба <данные скрыты>

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

             Судья:                                       М.Ю. Дементьева