ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 12 ноября 2020 года
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
установил:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут напротив <адрес> в <адрес>, выявлен ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, хамил, кричал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, вел себя вызывающе, размахивал руками, на неоднократные требования ФИО1 прекратить хулиганские действия, не реагировал.
Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, пояснив суду, что действительно выражался нецензурной бранью в общественном месте. В содеянном раскаивается, и просил суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно: заявлением, объяснениями, рапортом, и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.
При назначении ФИО1 административного наказания с учетом требований ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степень общественной опасности его действий для окружающих.
Суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и ранее привлекался административной ответственности за аналогичное правонарушение.
ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 07 ░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░4