Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-56/2023 ~ М-351/2023 от 24.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

31 марта 2023 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., рассмотрев исковое заявление Торгашова С. О. к ООО «Русфинанс банк»,

установил:

Торгашов С.О. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Русфинанс банк».

Рассмотрев поступившее заявление, судья полагает, что в его принятии должно быть отказано.

В порядке искового производства судом разрешаются споры о праве между участниками гражданских, трудовых, земельных, семейных и иных правоотношений.

Обязательным свойством субъекта правоотношений является правоспособность.

Как следует из сведений ЕГРЮЛ, доступных на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), правоспособность ООО «Русфинанс Банк» прекратилась 1.03.2021 г. в результате его реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк».

Таким образом, иск предъявлен к несуществующему ответчику (не признаваемому правоспособным образованием), в связи с чем не может быть принят к производству.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Следует заметить, что из содержания поступившего заявления следует, что заявитель оспаривает нотариальное действие – исполнительную надпись, совершённое нотариусом г. Самары Белорусцевой Л.С. Однако оспаривание совершённого нотариального действия осуществляется в порядке особого производства в соответствии со ст.310 ГПК РФ по месту нахождения нотариуса. Поэтому заявитель вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Самары с заявлением об оспаривании нотариального действия, совершённого указанным выше нотариусом. Отказ в принятии настоящего искового заявления не препятствует такому обращению. Если же между заявителем и его кредитором имеется спор о праве гражданском (в частности, если заявитель оспаривает сам факт заключения кредитного договора или размер задолженности) он вправе обратиться с соответствующим иском (о признании кредитного договора незаключённым, о признании исполнительной надписи не подлежащей исполнению и др.) к своему кредитору (ПАО «Росбанк») по месту нахождения ответчика, а если кредит имел потребительское назначение – также и по месту своего жительства, по месту заключения или исполнения кредитного договора.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.134 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░