Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-823/2022 от 03.12.2022

№ 5- /2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь                   03 декабря 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Попова Е.Л.,

при секретаре Кузаевой Э.М.,

с участием Беляева В.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Беляева Василия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Пермскому краю к/п №), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.12.2022 в 21-40 часов по адресу: <адрес>, Беляев В.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно управлял транспортным средством Фольксваген Гольф, г/н №, с не устраненной неисправностью, предусмотренной ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, тем самым не выполнив в десятидневный срок требование, выданное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС.

В судебном заседании Беляев В.С, фактически вину во вменяемом правонарушении не признал, показал, что после вынесенного 04.11.2022г. требования, 05.11.2022г. его исполнил, сняв тонировку с лобового и боковых стекол автомобиля, что подтверждается имеющимся у него актом выполненных работ от указанной даты. В последствии, 02.12.2022г. им собственноручно вновь была установлена тонировка.

Выслушав Беляева В.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности, в том числе пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (пункт 2 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также транспортных средств, владельцами которых не выполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию гражданской ответственности (п. 1, 21 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции»).

По смыслу норм действующего законодательства сотруднику полиции при выполнении служебных обязанностей предоставляется право требовать прекращения противоправных действий, в том числе совершения административного правонарушения, в целях его пресечения, за исключением случаев, если в законодательстве предусмотрены специальные нормы о порядке пресечения подобного правонарушения.

В отношении случаев, когда от лица, не выполняющего возложенную на него обязанность, требуется совершение ряда действий по ее выполнению, которые, исходя из их объема и характера, возможно выполнить лишь в течение определенного срока, Законом предусмотрен административно-правовой институт предписания (п. п. 12, 21 ч. 1 ст. 13 Закона). Предписание выдается исключительно в предусмотренных законом случаях.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Фактические обстоятельства совершения Беляевым В.С. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 02.12.2022, в котором должностным лицом описано событие правонарушения, который подписан Беляевым В.С., с отражением аналогичной позиции озвученной в судебном заседании.

протоколами о задержания и доставления лица, совершившего административное правонарушение от 02.12.2022;

рапортом инспектора Беляева, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

копией постановления от 04.11.2022 о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на передних боковых и лобовом стеклах которого нанесено пленочное покрытие, черного цвета, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного Союза;

копией требования от 04.11.2022, выданного Беляеву В.С. инспектором ДПС ГИБДД России об устранении неисправности, прекращении управления (эксплуатации) транспортным средством Фольксваген Гольф, г/н №, передние боковые и лобовое стекла которого не соответствуют требованиям п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза от 09.12.2011 года, в связи с тем, что светопропускаемость передних стекол (боковых и лобового) составила 14%. Неисправность необходимо устранить в срок не позднее 10 суток с момента вынесения данного требования.

диском с видеозаписью, зафиксировавшей процесс составления протокола об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

На основании совокупности указанных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достоверными, судья приходит к выводу о доказанности вины Беляева В.С. во вменяемом правонарушении.

Оснований для признания составленных сотрудниками полиции процессуальных документов недопустимыми доказательствами, не установлено. Процессуальные документы были составлены в соответствии с законом лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, судом также не установлено.

Действия Беляева В.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Доводы Беляева В.С. об устранении нарушения, выявленного 04.11.2022г., путем снятия тонировки 05.11.2022г. суд оценивает критически, поскольку данные доводы полностью опровергаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Позицию Беляева В.С. суд находит способом избегания ответственности за совершенное правонарушение. Представленный акт 12392 от 05.11.2022г. по мнению суда не опровергает установленных обстоятельств, поскольку сам по себе без платежных документов не свидетельствует о произведенных работах. Кроме того, доказательств, свидетельствующих в пользу повторной тонировки автомобиля 02.12.2022г. суду не представлено. Учитывая, что светопропускаемость и на 04.11.2022г. и на 02.12.2022г. установлена средством измерения идентичная (14%), а также учитывая, что на протяжении 2022г. по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ Беляев В.С. привлечен 9 раз, о чем свидетельствует представленная справка о ранее допущенных правонарушениях, суд считает данную позицию недостоверной и неподкрепленной надлежащими доказательствами.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Беляевым В.С. правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также судья учитывает полные данные о личности Беляева В.С., его материальное положение, наличие трудоустройства. С учетом указанных данных в совокупности судья считает необходимым назначить Беляеву В.С. наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Беляева Василия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №), КПП 590401001, ИНН 5904140498, код ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа № в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор.сч. №, КБК 18811601191019000140, УИН 18810459220800049335, плательщик: Беляев Василия Сергеевич.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья:     подпись

Копия верна. Судья                                 Е.Л. Попова