Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2022 от 29.08.2022

УИД 44 RS 0005-01-2022-001094-10

Дело № 1-165/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

г. Буй Костромской области                                                                      30 сентября 2022 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Буйского межрайонного прокурора Дрыгина Н.Ю.,

защитников – адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> Соболевой Л.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Адвокатского кабинета № <адрес> Копыловой Е.Н., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова ФИО11 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; русского; гражданина РФ; образование среднее-специальное; холостого; несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего; не работающего; инвалида <данные изъяты>; не военнообязанного; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Алексеева ФИО12 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>; русского; гражданина РФ; студента 2-го курса <данные изъяты>; холостого; несовершеннолетних детей, иждивенцев не имеющего; не работающего; не военнообязанного; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Сидоров ФИО13 и Алексеев ФИО14. органами предварительного следствия обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сидоров ФИО15. и Алексеев ФИО16., группой лиц по предварительному сговору, незаконно похитили из помещения квартиры нежилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 18 255 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО17. имущественный ущерб на общую сумму 18 255 рублей.

В подготовительной части судебного заседания защитники Копылова Е.Н. и Соболева Л.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Сидорова ФИО18 и Алексеева ФИО19 в связи с деятельным раскаянием, приобщив расписки от потерпевшей Потерпевший №1 о том, что Сидоров ФИО20 и Алексеев ФИО21. полностью загладили причиненный ей имущественный вред, принесли свои извинения; претензий к ним не имеет. Защитники указали, что Сидоров ФИО22. и Алексеев ФИО23. не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали в полном объеме, после совершения преступления явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили потерпевшей причиненный ущерб, принесли извинения, то есть перестали быть общественно опасными.

Ходатайство рассматривается без участия потерпевшей Потерпевший №1 извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Подсудимые Сидоров ФИО24 и Алексеев ФИО25. поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела подсудимым понятны, с ними они согласны.

Помощник Буйского межрайонного прокурора Дрыгин Н.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сидорова ФИО26. и Алексеева ФИО27., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Как следует из содержания ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, активно способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Сидоров ФИО28 и Алексеев ФИО29. впервые совершили преступление средней тяжести, после совершения преступления явились с повинной, дали признательные показания, своим поведением способствовали расследованию преступления, ранее не судимы; Сидоров ФИО30. к административной ответственности не привлекался, Алексеев ФИО31. один раз привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ; на учете врача-нарколога не состоят; <данные изъяты> участковым уполномоченным МО МВД России <адрес>» по месту жительства характеризуются удовлетворительно; сведений о привлечении к административной ответственности после совершения преступления, материалы дела не содержат; вину в совершенном преступлении признали полностью, принесли извинения потерпевшей стороне, возместили причиненный преступлением вред путем принесения извинений и полного возмещения имущественного ущерба, что подтверждается документально.

Таким образом, учитывая выполнение условий, предусмотренных статьей 75 УК РФ, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления, изменение степени общественной опасности обвиняемого после заглаживания вреда, личности Сидорова ФИО32 и Алексеева ФИО33 смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данным основаниям.

Согласно постановлениям следователя о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ, защитникам ФИО8 и ФИО7 назначено к выплате вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей соответственно (<данные изъяты>); ООО Центр оценки «ГОСТ» за производство экспертизы – 10 400 рублей (<данные изъяты>).

Процессуальные издержки по оплате экспертных услуг – 10 400 рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, учитывая, что экспертиза назначена и проведена в ООО Центр оценки «Гост» (не государственной организации), мотивы, по которым производство экспертизы не могло быть назначено государственному учреждению соответствующего уровня, в постановлении следователя не приведены.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Учитывая имущественную несостоятельность Сидорова ФИО34. и Алексеева ФИО35. процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитникам, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ. Меры пресечения в отношении Сидорова ФИО36. и Алексеева ФИО37. не избирались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Сидорова ФИО38 и Алексеева ФИО39, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: кухонный гарнитур, кухонный уголок, ковровую дорожку, 4 десертные тарелки, шторы тёмно-розового цвета, выданные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения защитников в ходе предварительного следствия в размере: <данные изъяты>) рублей; расходы, связанные с производством экспертизы в размере 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения через Буйский районный суд Костромской области в Костромской областной суд.

        Судья                                               И.В. Яблонцева