Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-12/2023 от 11.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                                 <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Кондратьева О. А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Кондратьев О.А., находясь по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>», тайно, из корыстных побуждений, похитил две бутылки водки «Мягков сильвер», общей стоимостью 808,37 руб.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Жамсаранов Ю.А.    дал пояснения согласно протокола по делу об административном правонарушении. Пояснил, что Кондратьев О.А. раскаялся в содеянном.

В судебном заседании Кондратьев О.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Неофициально трудоустроен, может оплатить штраф. Ранее подобные правонарушения не совершал.

Представитель потерпевшего ООО «Меркурий» Бурцев С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть административный протокол в отношении Кондратьева О.А. в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, выслушав Кондратьев О.А., суд считает, что в действиях Кондратьева О.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается рапортами от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции Пузанова А.А., заявлением сотрудника магазина Харькова П.В., объяснением Харькова П.В., справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Кондратьева О.А., протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что сумма ущерба (закупочная стоимость) похищенного имущества составляет 808,37 руб., что не превышает 1000 руб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для освобождения Кондратьева О.А. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность Кондратьева О.А. и назначает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кондратьева О. А., <данные изъяты>    виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф следует оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес>, (ОП № УМВД по <адрес>), номер счета получателя платежа 03№, кор/сч. 40№, ИНН 0323055529, БИК 018142016, ОКТМО: 81701000, КПП 032601001, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                                      подпись                                    М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                         М.М.Прокосова

Секретарь:                                         О.Д.Дамбаева

Оригинал находится в административном материале №