Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2022 ~ М-239/2022 от 04.07.2022

Дело № 2-268/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                                      20 июля 2022 г.

Еланский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Латкиной Е.В.,

единолично,

при секретаре Бухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Еланский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в обосновании иска указав, что судебный пристав-исполнитель Еланского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительных производств от:

1. ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг по договору займа в размере № рублей, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу изыскателя: ФИО7,

2. ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг в размере № рублей, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу изыскателя: ФИО7,

3. ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг в размере № рублей, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг в размере № рублей, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг в размере № рублей, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО7,

ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Еланским районным судом Волгоградской области, предмет исполнения: долг в размере № рублей, в отношении должника: ФИО2, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО7, установила: вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, остаток долга составляет № рублей.

Судебным приставом-исполнителем приняты меры по государственной регистрации за должником ФИО6 права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Должником проведено межевание земельного участка установление его границ.

Согласно ответам из кредитных учреждений, денежные средства на счетах у должника отсутствуют.

При проверке имущественного положения должника по месту жительства, установлено, что имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Согласно ответу УПФ РФ, ФИО6 не является получателем пенсии, сведения о месте работы должника отсутствуют.

Для дальнейшего исполнения решения суда, необходимо, в рамках исполнительного производства №, обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок сельскохозяйственного назначения. Иным способом исполнить решение суда не представляется возможным.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок сельскохозяйственного назначения, принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец - судебный пристав-исполнитель Еланского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще, предоставила заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, согласно телефонограмме, явиться в судебное заседание не может в связи с нахождением за пределами места проживания, с иском согласен, дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, согласно заявлению, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ввиду надлежащего извещения участников процесса, при наличии соответствующих заявлений с просьбой дело рассмотреть в отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.

Так в силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ земельный участок сельскохозяйственного назначения не включен в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из ч.3 ст.35 Конституции РФ следует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.2 ГПК РФ, федеральному закону «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами гражданского судопроизводства и исполнительного производства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Часть 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника. Так, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на долю земельного участка, по обязательствам его собственника.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом самостоятельно в рамках исполнительного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, т.е. взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Еланским РО УФССП по Волгоградской области возбуждены исполнительные производства №№, № должником по которым является ФИО6, взыскателей - ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №, общая сумма задолженности по которому составляет № копейки.

Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, ФИО6 не является получателем пенсии, сведения о месте работы ответчика и об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание, отсутствуют.

ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <адрес>. Кадастровая стоимость данного земельного участка - № рублей. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

На выделенный земельный участок, на основании обращения ФИО2, кадастровым инженером ФИО5, определен размер выделяемой доли, составлен межевой план, содержащий основные сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, а также согласовано местоположение границ выделяемого земельного участка.

Согласно положениям ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных реальных мер по погашению долга должник не предпринимает, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Еланского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 № земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись