Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-993/2023;) ~ М-882/2023 от 02.10.2023

дело № 2 – 41 /2024 г.

поступило в суд 02.10.2023

уид 54RS0035-01-2023-001790-75

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Бодровой Наталье Васильевне, Логачевой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в 75000 рублей. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 75096,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.

Представитель истца на основании ст. 1175 ГК РФ просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 75096,10 рублей и уплаченную госпошлину в размере – 2452,88 рубль.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков в порядке ст. 40 ч. 3 ГПК РФ привлечены Бодрова Наталья Васильевны, Логачева Галина Васильевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив в суд заявление с просьбой, рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Бодрова Н.В., Логачева Г.В. в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами усматривается, что ПАО «Совкомбанк» предоставляется ФИО2 потребительский кредит 75000 руб., сроком на 120 месяцев под 10 % годовых. Периодичность оплаты обязательного платежа -15 календарных дней. За ненадлежащее исполнение обязательств подлежит взысканию неустойка - 20 %; годовых. (п. 12) (л.д. 6-7);

Согласно п. 10.1 общих условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения обязательства заёмщиком перед банком. (л.д. 8-12);

Согласно свидетельства о смерти III –ET №, выданным отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. (л.д. 70);

Далее из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: составляет просроченная ссуда 74265,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду 830,57 руб.; (л.д. 13-16);

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из заявления Бодровой Н.В., Логачевой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что они обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО12 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти отца ФИО2. (л.д. 76-77);

Согласно свидетельства о рождении, записи акта о рождении усматривается, что отцом ФИО5, ФИО6 является ФИО2. (л.д. 80, 82);

Из свидетельство о заключении брака усматривается, что Бодров Алексей Викторович и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия Бодрова. (л.д. 81).

Из справки о заключении брака усматривается, что Логачев Евгений Анатольевич и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ Жене присвоена фамилия Логачева. (л.д. 83);

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником ФИО2 является дочь Бодрова Н.В. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 96-97);

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником ФИО2 является дочь Логачева Г.В. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> (л.д. 98-99);

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 1088901,17 рублей. (1/4 доли = 272225,29 руб.) (л.д. 90);

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость дома по адресу: <адрес> составляет 387608,54 рублей. (1/2 доли = 193804,27) (л.д. 94);

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены, образовалась задолженность по кредитным договорам, у кредитора возникло право требования от наследника заемщика уплаты суммы просроченной задолженности и суммы процентов по кредитам, исчисленных за время фактического пользования кредитом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Предоставленными суду доказательствами не подтверждается совокупность признаков, указанных в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и факт злоупотребления правом со стороны истца судом не установлен.

Далее в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка по договору истцом рассчитана по истечению 6 месячного срока с момента открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из сроков просрочки уплаты основного долга и процентов принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, длительность неисполнения обязательства, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку размер исковых требований по делу не превышает кадастровой стоимости наследственного имущества принятого наследниками Бодровой Н.В., Логачевой Г.В., суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Бодровой Н.В., Логачевой Г.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования по иску ПАО «Совкомбанк» к Бодровой Наталье Васильевне, Логачевой Галине Васильевне удовлетворить:

Взыскать с Бодровой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5010 №, Логачевой Галины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5014 373029 солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченная ссуда 74265,53 руб.; неустойка на просроченную ссуду 830,57 руб.; судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2452,88 рублей всего: 77548,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении месяца с момента оглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд.

Ответчиками Бодровой Н.В., Логачевой Г.В. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиками Бодровой Н.В., Логачевой Г.В. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:      С.П. Довыденко