Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2023 (2-967/2022;) ~ М-791/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-18/2023

07RS0003-01-2022-001929-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Канлоевой М.В.,

при секретаре Гяургиеовой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, о взыскании с Территориального управления Росимущества в КБР денежных средств на счетах и взыскании судебных расходов,

Определил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Альборова Х.Х., Территориальное управление Росимущества в КБР, где в уточнённом исковом заявлении просит взыскать с Альборовой Л.Б. задолженность по кредитному договору № в размере 301762,29 руб., которая состоит из: просроченные проценты-64820,58 руб., просроченный основной долг- 236941,71, а также судебные расходы в сумме 6217,62 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, взыскать с Территориального управления Росимущества в КБР в пользу Банка денежные средства на счете № открытом в отделении банка в размере 27076,83 руб.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не просившие орассмотрениидела в их отсутствие, об отложении судебного разбирательства, не явились в судебные заседания, назначенные на 19.01.2023 года и 22.02.2023 года.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прирассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», приоставлениизаявлениябез рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 статьи223 ГПК РФчастная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием дляоставления заявлениябезрассмотрения(ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности за счет наследственного имущества наследников умершего наследодателя ФИО1, о взыскании с Территориального управления Росимущества в КБР денежных средств на счетах и взыскании судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Судья-подпись

Председательствующий М.В. Канлоева