Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-366/2022 от 30.09.2022

Дело №1-366/2022

64RS0043-01-2022-005872-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года              город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В,

при секретаре Торгашевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Волкова А.И.,

потерпевшего Слашкина Потерпевший №1., его представителя адвоката Курохтина А.А.,

подсудимого Шафеева ФИО1., его защитников адвокатов Богданова Р.Х., КошелевойЕ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, ранее знакомые между собой Шафеев ФИО1 и Слашкин Потерпевший №1 находились в кафе «Шифа», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе беседы Слашкин Потерпевший №1 сообщил Шафееву ФИО1 о том, что желает трудоустроить свою дочь Слашкину ФИО2 на должность юриста в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» (далее - ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», Росгвардия).

Шафеев ФИО1., реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества Слашкина Потерпевший №1. путем обмана, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Слашкину Потерпевший №1., и, вводя Слашкина Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что имеет возможность повлиять на решение вопроса трудоустройства Слашкиной ФИО2 на должность юриста в ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», при этом, Шафеев ФИО1. сообщил Слашкину Потерпевший №1., что для положительного решения данного вопроса необходимо передать ему денежные средства в сумме 240 000 рублей, которые он передаст высокопоставленным должностным лицам правоохранительных органов <адрес> за решение вопроса трудоустройства Слашкиной ФИО2., зная при этом, что не обладает какими-либо возможностями, направленными на решение данного вопроса и не собирается совершать какие-либо действия для этого.

Слашкин Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно возможностей Шафеева ФИО1 повлиять на решение вопроса трудоустройства Слашкиной ФИО2. на должность юриста в ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» и его истинных намерениях, согласился на предложение Шафеева ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 17 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Шафеев ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «Nissan Teana» г.р.з. № регион, принадлежащего Слашкину Потерпевший №1., припаркованного на участке местности у дома по адресу: <адрес>, незаконно, путем обмана, получил от Слашкина Потерпевший №1. и таким образом похитил денежные средства в сумме 240 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Слашкину Потерпевший №1. материальный ущерб в значительном размере.

Своими действиями Шафеев ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что действительно похитил денежные средства потерпевшего в размере 240 000 рублей, обманув его.

Помимо признательных показаний подсудимого его вину в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания потерпевшего Слашкина Потерпевший №1, который показал, что в начале сентября 2019 года он встретился со своим знакомым сотрудником полиции Шафеевым ФИО1. Он спросил у ФИО1 о возможности помочь трудоустроить в Росгвардию на должность юриста его дочь – Слашкину ФИО2., тот обещал подумать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ему позвонил и сказал, что может помочь, но для этого ему нужно будет передать денежные средства в размере 240 000 рублей людям, которые помогут.

Он согласился, а Шафеев ФИО1. сказал, что деньги можно привезти к нему домой. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, он на своем автомобиле марки «Nissan Teana» г.р.з. № регион, подъехал к дому Шафеева ФИО1, тот сел к нему в машину и он передал Шафееву ФИО1. 240 000 рублей. В последующем он неоднократно звонил Шафееву ФИО1., спрашивал у него по поводу трудоустройства его дочери, но Шафеев ФИО1 каждый раз обещал ему решить этот вопрос, но ничего не делал. Со временем он понял, что ФИО1 его обманул и начал требовать от него вернуть деньги, на что Шафеев ФИО1 говорил, что процесс трудоустройства его дочери уже запущен. Он просил его никакие вопросы с трудоустройством не решать, а просто вернуть деньги, но Шафеев ФИО1 деньги не возвращал и сделал это после возбуждения уголовного дела.

Показания свидетеля Слашкиной ФИО2., которая показала, что примерно в октябре 2019 года ее отец Слашкин сказал, что договорился о помощи в её трудоустройстве в Росгвардию с Шафеевым ФИО1., за что он передал ФИО1 240 000 рублей. Она сказала отцу, что Шафеев ФИО1. его обманул, поскольку такое трудоустройство осуществляется бесплатно, и чтобы он требовал от Шафеева ФИО1 вернуть деньги.

Показания свидетеля Колодникова ФИО3., начальника отдела кадров ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области», который показал, что с вопросом трудоустройства Слашкиной ФИО2 никто к нему не обращался, Слашкину ФИО2 он не знает, Шафеев ФИО1 ему также не знаком.

Показания свидетеля Морозовой ФИО4, которая показала, что работает в должности старшего инспектора по особым поручениям группы комплектования и прохождения службы отдела кадров ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области». С вопросом трудоустройства Слашкиной ФИО2. никто к ней не обращался. Слашкину ФИО2 она не знает, Шафеев ФИО1

Показания свидетеля Фролова ФИО5., который показал, что работает в должности начальника отдела кадров Управления Росгвардии по <адрес>. Ни Шафеева ФИО1 ни Слашкину ФИО2. он не знает, последняя в отдел кадров с целью трудоустройства не обращалась.

Показания свидетеля Шумилиной ФИО6, которая показала, что работает в должности заместителя начальника отдела кадров Управления Росгвардии по <адрес>. Шафеева ФИО1 и Слашкину ФИО2. она не знает, последняя в отдел кадров с целью трудоустройства в период с сентября 2019 года по май 2022 года ни разу не обращалась.

Протокол осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием переводчика был осмотрен компакт – диск -CD-R диск №, предоставленный вместе с материалом процессуальной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области, на котором обнаружены и в последующем осмотрены аудиозаписи «AUDIO№41», «AUDIO№41», «AUDIO№35», «AUDIO№05», «AUDIO№53», «AUDIO№29», «AUDIO№18», «AUDIO№41», «AUDIO№55 7.49», «AUDIO№46», «AUDIO№19».

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№41» установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М2: Я тебе его слова говорю. Теперь я у тебя спрашиваю просто, если, например, спросить, на самом деле была ли такая женщина или нет. Или, например, его тоже вводят в заблуждение, может, разная система.

М1: Юсеф, на этом месте женщина работала, она уходит в декрет?

М2: Она уходит в декрет, она, говорит, уходит на 3 года, но она потом вернется обратно на свое место.

М1: Как тогда этого парня устраивают на работу?

М2: Ну пока она уходит в декрет, на ее место, ну, как обычно, может она не выйдет, может еще что-нибудь, понимаешь, такая система. Может, та женщина выйдет на работу и на другое место уйдет, за 3 года может всякое поменяться, война, может, начаться.

М1: Ну да, за 3 года много воды утечет.

М2: Вот, поэтому, говорит, определяется, все конкретно, все туда, прямой наводкой, только, говорит, заранее предупреждай, вот такая вот дилемма будет.

М1: А какая дилемма будет?

М2: 3 года, говорит, и та женщина может вернуться.

М1: Ну точно это то место? Точно на этом месте женщина работала?

М2: На этом месте, сказал, я иначе сказать не могу, ты мне бумагу дал, я ему бумагу дал, он эту бумагу передал дальше, начальству уже.

М1: Это на Московской у них, да? Второе место на Московской? Налоговый который?

М2: Да, Соколовогорский…Да, да. Теперь там стало внутреннее управление национальной гвардии сейчас.

М1: Там есть место для работы, да?

М2: Да, говорит, там место есть. Просто почему, там объект большой, не выбросили, нам в полицию не отдали, оставили национальной гвардии, там большое огромное место.

М1: Он сам сказал, или туда, или туда? В любое место?

М2: В любое место, какая разница, что здесь офицерская должность, 40 тысяч с чем-то будет получать, что там получать будет, просто, говорит, здесь тихое место, 5 секунд и все, близко. Мне, говорит, без разницы, сами думайте.

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№35» установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М1: Смотри, разговор какой был. Ты взрослый человек, я тебе сейчас говорю, скандал начинается, чувствую я, скандал начинается. Каков разговор был, я сказал: «Давай на эту должность, на это место», ты говоришь: «Все нормально, все решилось, на это место устроится, дай Аллах, ты деньги свои дал, все устраивается». Ты мне сумму озвучил, сказал, вот так, 240, все, давай. Вопрос нет? Вопросов нет. Все, устраивается, дай Аллах. Один месяц прошел, два месяца прошло, не устраивается, завтра, сегодня, теперь уже на другое место, на другую должность куда-то начал. То кто-то беременная, кто-то в декрете, просто несерьезно, ФИО1, понимаешь? Ты же должен… ты же уже профессионал, ты должен был продумать эти вещи, ты же не (неразборчиво), на ферме работающий, ты взрослый человек. У тебя опыт есть, стаж есть, мне кажется, он все меня набивает, вату катает, терпения уже не остается, ФИО1, терпения ведь нет. Еще говорю, слава Аллаху, Аллах на веру вывел, просто посмотри этот момент, ФИО1. Ты ответственный за все эти вещи. Ты мне говорил, вот так, вот так, я все делал, так ведь?

М2: Так, так.

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№05», установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М2: Личное дело, говорит, отдали в архив…В архив отдали, я пошел в отдел кадров, в город, говорю: «Ну-ка посмотри в компьютере, осталось или нет». Говорит, что, кто работал, осталось, а кто уже не работает, у них уже удалили…Их документы. Я говорю: «Мне хоть сфотографировать, мне лишнего ничего не надо. Ну-ка открой.». Попробовал открыть, нет, ни фамилии, ничего нет. Сейчас надо посмотреть в ОВД в кадрах, там есть архив…Там нужно заявку написать, сейчас заявку напишу, после чего вытащат личное дело, из личного дела эти документы нужно переложить в карточку, ну, с какого года работала.

М1: А куда он дел карточку? Ему же давали, куда он дел?

М2: Куда дел - отдал одному человеку, тот куда-то положил, не могут найти, говорю, блин, где-то на охоте что ли сожгли, в костре, бл*ть.

М1: Потому что им не надо, они не занимались!

М2: Теперь я вот бегаю из-за вас.

М1: Я же сказал, ФИО1, не надо, брат, все, заканчивай, не надо.

М2: Ну эту бумажку сейчас…

М1: Не надо, все, хватит, это не получится уже, заканчивай, я тебе сказал, не получится, не идет!

М2: Слышишь? Вот этот документ, говорит, принесите, говорит, заявление пишет и трудоустраивается, все. Мне так сказал.

М1: Не знаю.

М2: При чем тут заканчивать?

М1: Ну потому, что не получается, нет, он специально, ты ему этот документ дал, спрятал сейчас и знает, что нигде не сможете найти.

М2: Как не можем найти…

М1: Ерундой занимается, лохов нашел что ли? Этот документ нужен! Этот документ был у него на руках, потерял он специально или даже не терял, но не дает, и знает, что вы не можете найти этот документ теперь.

М2: Этот документ можно из архива взять. В архиве документ написать и из архива запросить. В архиве этот документ дают (неразборчиво) не надо. С начальством поговорил (неразборчиво), и в городе с кадровиком говорил…

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№53», установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М1: Ну, когда ты теперь деньги вернешь?

М2: Через два дня человек придет, смотри, там все дела уже сделаны, через два дня идет и пишет заявление.

М1: Не знаю, это двоякий вопрос, три месяца прошло уже, результатов, ФИО1, нет, у меня здесь скандал на скандале в семье из-за тебя. Сегодня скандал был, у дочери даже самочувствие плохое, осложнение на почки, это все из-за нервов, сегодня-завтра, из-за ожидания. ФИО1, не будет, это дело у тебя не получается, давай прекратим, я тебе сколько раз говорил, давай прекратим, верни деньги и все, у нас это дело не получилось.

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№29», установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М1: Ну, когда ты деньги вернешь, ФИО1?

М2: Деньги? Сначала дело надо сделать. М1: Ну, про твое дело мы уже сто раз говорили, дело не получается уже. Не получилось это дело уже. У нас, ФИО1, был договор, по-татарски, по-мусульмански. Ты сказал: «Вот на это место деньги даешь, 240 000 рублей, вот на это место трудоустраивается через неделю, дай Аллах». Это у нас не получалось, ты там начал, участковым, не участковым, где только не ходил, в этом отделе, в другом отделе, это декретное, голова уже кругом. Не получается, через два дня, через три дня, после нового года, ну не получается, не получается, ФИО1. Ну зачем скандалить?

М2: Не из-за этого, просто он уезжал в Москву, позвонил, еще в Москве, должен приехать в понедельник.

М1: Ну ты же сказал через два дня выйдет, заявление пишет и выходит на работу. М2: Сказал, да.

М1: Ну не получается, ФИО1, ты зря время тянешь, брат.

М2: Это не я.

М1: Я тебе говорю уже по-татарски. Не получается, это дело не получается, нам ничего не надо, все, деньги верни, ничего не надо. Не получается потому что. Потому, что та должность, которую я у тебя просил, которую ты обещал, за которую ты деньги взял, этой должности уже нет. Куда теперь трудоустраивать? Давай исходить из этого. Куда, участковым хочешь трудоустроить?

М2: На ту же должность.

М1: На этой должности уже работает человек, ФИО1.

М2: Слово дал, что я могу сказать, слово дал, слово дал… Просто слов дал человек, любой ценой, на эту должность…Сейчас, погоди, из Москвы приедет и все, (неразборчиво) приведу (неразборчиво), позвонил ему, так и так, говорит, на это место ее назначу, делай, что хочешь, говорит, назначу. Не знаю даже, я бы и сам уже пошел (неразборчиво).

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№41» установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М2: В понедельник - вторник должен придти, я тебе позвоню сам, даст Аллах.

М1: Я уезжаю 22, смотри, имей ввиду, давай до 22 числа от этого вопроса уйдем мы, ФИО1, не получилось это дело, брат мой, давай, все, чтобы я со спокойной душой поехал и вернулся, Субханалла, в Турцию, 22 мы уезжаем уже потому, что у меня тут скандал возник, дочь говорит: «Не надо мне ничего», психанула, бросила и ушла. Я, говорит, не пойду, просто так и не ходи, не пойду никуда. Из-за того, давай этот вопрос закроем до 22 числа, ФИО1, хорошо?

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№18» установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М1: … Ну, как дела, когда мы этот вопрос закроем?

М2: Я бы хотел сразу все закрыть, видишь, там хотят дело до конца довести.

М1: Брат мой, не вини, но я не сумасшедший, все, что ты мне говорил изначально, с первого дня, я все записал, все записано. Твое слово было, деньги на месте, передачи денег не будет, как дело будет сделано, деньги отдам, во-первых. Во-вторых, ФИО1, ну, зачем ты инициируешь скандал, брат? Зачем, ну зачем тебе это надо? Я знаю твое положение, все от и до знаю, ходы, выходы, понимаешь? Зачем тебе это надо, ФИО1? Я тебе сказал, давай останемся людьми, давай скандал не будем поднимать, я скандал устраиваю просто из-за чего, из-за обиды, просто я не дурак, чтобы хлопать мне по ушам, вату катать, я уже взрослый, ты меня пойми. Я в своей жизни через многое прошел. Из-за этого я тебе говорю, не выходит, не выйдет, не выйдет это дело. Давай нормально останемся друзьями, мы же мусульмане.

М2: Я ведь тоже так хочу.

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№55 7.49» установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М2: И этот, пацан сказал, я еще раз вчера разговаривал, позавчера разговаривал, документы, говорит, отдали, бумажки готовы пускай будут, позвонят, с этими бумажками, я, говорит, миллион процентов даю гарантию, она будет там работать, где сказала…

М1: Ну вот эти бумажки, ФИО1, вот эти бумажки, дочь Альфия говорит, что это на ту работу, где она была, она говорит, что туда и без этих бумажек возьмут, зачем там что-то платить, деньги какие-то. Вот вчера с дочерью разговаривал я, она говорит, что ее туда и так берут, там есть главка, это же не на главку, как его…

М2: Ну, в нацгвардию, туда же?

М1: Ну в нацгвардию, где договорились, на какое место договорились.

М2: В нацгвардию….

М1: Эти документы на эту должность? Точно? Все эти бумажки.

М2: Да, оттуда дали, с кадров, этот пацан дал.

М1: Ну, с кадров там фамилия…заявление на имя, как его…

М2: Это на обработку данных просто здесь, а там же все равно обработка данных, пускай тогда этот последний, который на УВД не пишет, это отдельно там допишет, а те документы, которые на бланке, пускай подготавливает, говорит, пока все равно сидит дома.

М1: Нет, заявление на имя там, фамилия этого, как его, по кадрам, в главке работает он, этим работает. Заявление на имя его, дочь говорит, зачем на имя его, я и так могу туда пойти, сейчас меня с руками и ногами оторвут.

М2: Нет, Чепурному пускай не пишет заявление.

М1: Да, на Чепурного.

М2: Ему не надо, пускай эту бумажку не пишет, просто, значит, они этот из общего количества отдали, на месте напишет, а остальные пускай будет.

М1: То есть, как, по порядку объясни, я сейчас не соображу.

М2: Автобиография, заявление, разъяснение, согласие, копия свидетельства о рождении, копия паспорта, я эти же отдал, копия диплома, архивная справка с места работы, копия свидетельства заключения брака, копия военного билета, копия трудовой книжки, рапорт от участкового, рапорт по месту жительства, справка, что не является индивидуальным предпринимателем, копия ИНН, копия СНИЛС, фотографии девять на двенадцать, справка о доходах и расходах, если есть, медицинские кадры за последний период и две корки для личного дела.

М1: Заявление на чье имя?

М2: Заявление не надо, заявление о рассмотрении документов просто здесь идет, вот здесь заявление за сбор и хранение информации, это вот, например, начальник управления МВД по городу Саратове, это пускай оставит, не надо его, это на месте пускай вопрос еще раз задаст, это пускай заявление не пишет, за сбор и хранение информации о моей частной жизни (неразборчиво) я согласен, когда кто-то проверяет, она, то есть, не против то, что посмотрели там по компьютеру, для этой цели нужна бумажка как бы идет, это пускай потом напишет.

М1: И, получается, как? Поконкретнее если?

М2: Ну вот эти, которые бумажки.

М1: Ты встречался со своим человеком?

М2: Я его каждый день на пульсе держу, каждый день звоню ему, он меня уже и так, и сяк, я говорю, посылай, посылай, ты мне дело делай, чтобы я от тебя отстал, я говорю, как от меня не отстают, так и от тебя не отстану, говорю.

М1: Никто не отстанет! Ничего себе! Как отстать, за такие деньги! Я такие деньги отвалил, за такие деньги, ФИО1…

М2: Я ему понять дал, что я его буду как заноза, каждый день ему буду названивать, ты мне звонишь, я ему каждый день, три раза на дню звоню.

М1: Да, пусть знает, что это не просто так.

М2: Ну да.

М1: И что теперь? Что делать? Подготовить документы, бумажки, дальше что делать?

М2: Вот как кончается, говорит, этот, на работу когда это, карантин кончается, вот этот карантин, позвонит, и с этими документами она подойдет туда.

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№46» установлено, что аудиозапись содержит разговор женщины и мужчины, разговор ведется на русском языке, частично на татарском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

Ж: Не надо было скидывать тогда документы и пакет документов, который это тоже не в росгвардию идет… Я, конечно, знала, что так глубоко все зашло, и еще по поводу, что это должно было решиться через месяц в октябре месяце прошло уже оказывается полгода с момента факта передачи денег. Я просто прошу вас сейчас, просто либо возвращайте деньги отцу без всяких там заблуждений на Чепурного не надо вот эти документы собирать. Я все понимаю, что это не те документы, куда я хотела раньше идти и куда просили должность, эта должность занята уже. Там есть уже люди у меня, которые работают и там человек уже работает с октября месяца. Когда там было место, туда уже взяли человека. Зачем сейчас отца в заблуждение вводить и говорить, что это на Чепурного не надо писать. Что это документы в Росгвардию идут…

М: Мне просто дали эти документы и я перекинул их тебе. Я не знаю просто, я тогда уточню…Ну я же не каждый день документы готовлю.

Ж:…Отдай деньги и все. Ничего не надо дальше никого продвигать. Не надо там никого с Москвы ждать, лапши на уши вешать. Хорошо?

М: Хорошо, хорошо.

В ходе осмотра аудиозаписи «AUDIO№19» установлено, что аудиозапись содержит разговор двух мужчин, разговор ведется на татарском языке, частично на русском языке, среди всего прочего, установлены следующие выражения и фразы:

М1: Ну ты ведь сам, ФИО1, деньги взял, при чем тут большезвездный? Мы же большезвездному деньги не возили! Я тебе сказал еще при передаче денег, что ты отвечаешь за эти деньги. Ты говоришь: «Все нормально, свою машину продам, деньги твои верну, если что, если он кинет», ты же так говорил!

М2: Ну хорошо тогда, что же теперь, большезвездному позвоню сейчас. Давай (Т. 1 л.д. 189-198).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в фонограммы из всех исследуемых файлов во время или после производства записи изменения, вероятно, не вносились. Признаки изменений, обнаруженные в фонограммах «AUDIO№41.amr», «AUDIO№05.amr», вероятно, обусловлены особенностями работы приемо-передающего оборудования в условиях низкого качества мобильной связи. На фонограммах из аудиофайлов «AUDIO№41.amr», «AUDIO№55 7.49.amr» имеются голос и речь Шафеева ФИО1., реплики которого в дословном содержании разговоров обозначены как М2 (Т. 2 л.д. 11-35).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диск, содержащий информацию о соединениях по абонентским номерам 9379734554, 9372291717. Компакт-диск содержит информацию о соединениях по абонентским номерам 9379734554, 9372291717 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так, в ходе осмотра данного компакт-диска обнаружены входящие, исходящие звонки от абонентского номера 9372291717 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ абонентом 9379734554, принадлежащим потерпевшему Слашкину Потерпевший №1., осуществляются соединения в 17: 33, адрес базовой станции - <адрес> также абонентом 9379734554, принадлежащим потерпевшему Слашкину Потерпевший №1., ДД.ММ.ГГГГ осуществляется соединение в 19:23 - 410019, <адрес> (Т. 1 л.д. 240-243).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят мобильный телефон марки «Айфон 7», принадлежащий свидетелю Слашкиной ФИО2 (Т. 1 л.д. 169-171).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен телефон марки «Айфон 7», принадлежащий свидетелю Слашкиной ФИО2 (Т. 1 л.д. 173-175).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен снимок экрана мобильного телефона свидетеля ФИО2, на котором отображена переписка с Шафеевым ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4. Переписка ведется с абонентом под наименованием «ФИО1», переписка от ДД.ММ.ГГГГ, переписка ведется на русском, частично на татарском языках, переписка следующего содержания: Салям (на татарском языке – Привет). с праздником. подскажи пожалуйста звонили тебе с кадров или нет??????. ФИО1. напиши ответ пожалуйста. Валейкум ас салам ряхмят) юк (арабское приветствие, на татарском языке – спасибо) нет). Уже и не нужно, работаю). Руководство в курсе. про тебя. он сказал должны позвонить..заранее извеняюсь. смс твоя не пришла. пустое что-то. Валейкум ас салам, ряхмят) юк (арабское приветствие, на татарском языке – спасибо) нет), не звонили, уже и не нужно, работаю (Т. 1 л.д. 177-178).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписка по счету дебетовой карты на имя Слашкина Потерпевший №1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты на имя Слашкина Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты на имя Слашкина Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «Сбербанк», в ходе осмотра которых установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Слашкину Потерпевший №1 от Шафеева ФИО1 (номер карты – 4276****1416) поступили денежные средства в размере 45 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Слашкину Потерпевший №1 от Шафеева ФИО1 (номер карты – 4276****1416) поступили денежные средства в размере 205 000 рублей. Общая сумма переведенных Шафеевым ФИО1. Слашкину Потерпевший №1 денежных средств – 250 000 рублей (Т. 1 л.д. 75-76).

Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены выписка по счету дебетовой карты на имя Шафеева ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты на имя Шафеева ФИО1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету дебетовой карты на имя Шафеева ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра вышеуказанных выписок установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шафеев ФИО1 перевел получателю С. Халим Хайдарович (номер карты 2202****2870) денежные средства в размере 45 000 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шафеев ФИО1 перевел получателю С. Халим Хайдарович (номер карты 2202****2870) денежные средства в размере 205 000 рублей. Общая сумма переведенных Шафеевым ФИО1 Слашкину Потерпевший №1. денежных средств – 250 000 рублей (Т. 2 л.д. 97-98)

Заявление Слашкина Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Шафеева ФИО1., который в сентябре 2019 года обманным путем присвоил принадлежащие ему денежные средства в размере 240 000 рублей (Т. 1 л.д. 41).

Рапорт заместителя начальника ООГЗ и АЗ ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области Кулахметова ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому записи телефонных переговоров Шафеева ФИО1 и Слашкина Потерпевший №1 записаны последним на СD-R, который зарегистрирован в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Саратовской области за № и приобщен к материалам КУСП от ДД.ММ.ГГГГ № (Т. 1 л.д. 46).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений, что подсудимый похитил чужое имущество при обстоятельствах и в размерах, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания самого подсудимого полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, сообщившего о факте хищения и его размере, протоколами следственных действий, аудиозаписями, которые дополняют друг друга и согласуются между собой.

Об умысле подсудимого на совершение мошенничества свидетельствуют его объективные действия, а именно противоправное изъятие денежных средств потерпевшего, путем обмана, при этом подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Органами, формирующими обвинение, действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел в судебном заседании свое подтверждение, исходя из материального положения потерпевшего.

Вместе с тем, квалифицирующий признак совершения преступления с использованием своего служебного положения своего подтверждения не нашел.

Так, сторона обвинения в обоснование обвинения указывает, что Шафеев ФИО1 являясь инспектором полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Саратову, то есть, должностным лицом правоохранительных органов, использовал свое должностное положение, обманув потерпевшего указанием на возможность повлиять на решение вопроса трудоустройства Слашкиной ФИО2 на должность юриста в ФГКУ «УВО ВНГ России по Саратовской области».

Вместе с тем, как следует из показаний самого подсудимого, никакой возможности повлиять на принятие решения о трудоустройстве дочери потерпевшего в другое ведомство он возможности не имел, что также подтверждается показаниями свидетелей Морозовой, Колодникова, Фролова, Шумилина.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый при совершении преступления не использовал свои должностные полномочия как сотрудника полиции и не имел такой возможности, в связи с чем суд исключил из обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием своего служебного положения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимого и его поведение в судебном заседании, суд признает Шафеева ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. данные о личности Шафеева ФИО1 и состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку совершение подсудимым, как сотрудниками органов внутренних дел, на которого была возложена исключительная по своему объему и характеру ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, умышленного преступления, свидетельствует об его осознанном, вопреки профессиональному долгу и принятой присяге, противопоставлении себя целям и задачам деятельности полиции, что способствует формированию негативного отношения к органам внутренних дел и институтам государственной власти в целом, деформирует нравственные основания взаимодействия личности, общества и государства, подрывает уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и с учетом их совокупности приходит к выводу, что цели наказания в отношении Шафеева ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения положений ст. 64, и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшим было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в случае переквалификации действий подсудимого на менее тяжкую статью УК РФ, против чего подсудимый и его защитники не возражали.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления и совокупность данных о личности подсудимого, который являлся сотрудником органа внутренних дел, суд считает прекращение уголовного дела по данному основанию невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░ - CD-R; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/