Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-601/2022 от 29.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                        08 ноября 2022 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при секретаре Нецветаевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С., подсудимой Гурченко С.А., её защитника - адвоката Богданова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело УИД (данные изъяты) в отношении:

Гурченко Светланы Анатольевны, <данные изъяты>, несудимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Действуя с единым корыстным умыслом, Гурченко Светлана Анатольевна, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12:57:54 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:49:54 часов ДД.ММ.ГГГГ по местному времени <адрес>, точное время следствием не установлено Гурченко Светлана Анатольевна, находясь перед стендом «Почетные граждане» расположенный перед домом 100В р.<адрес>, где увидела лежащую на земле, банковскую карту АО «Тинькофф» (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты) не представляющую материальной ценности для Свидетель №1, после чего у него возник единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты, (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, решила оплачивать покупки используя банковскую карта АО «Тинькофф» (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты) путем безналичной оплаты, не требующей введения пин-кода.

Затем, Гурченко С.А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:49:54 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Теремок» расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1 осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 165 рублей принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Теремок», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Гурченко С.А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:50:48 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Теремок» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 70 рублей принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Теремок», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Гурченко С.А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:54:09 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Айсберг» расположенного по адресу: р.<адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 203 рублей принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Асберг», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Гурченко С.А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:19:02 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Радуга» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 121 рубль принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Радуга», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Гурченко С.А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 08:38:56 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Хлеб Соль» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 637 рублей 78 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Хлеб Соль», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Гурченко С. А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:40 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Улыбка» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 240 рублей принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Улыбка», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Гурченко С.А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:37:52 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Асберга» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 407 рублей принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Айсберг», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Гурченко С.А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:32:31 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Восточный Караван» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1 осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 150 рублей принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Восточный Караван», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Затем, Гурченко С.А., продолжая осуществление своего единого преступного умысла, и с целью распоряжения денежными средствами Потерпевший №1, с банковского счета Свидетель №1, с использованием банковской карты, выпущенной на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:23 часов по местному времени <адрес>, находясь в магазине «Хлеб Соль» расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, используя банковскую карту (данные изъяты) АО «Тинькофф» выпущенную на имя Свидетель №1, осознавая, что вышеуказанная банковская карта (данные изъяты) АО «Тинькофф» и находящиеся на ней денежные средства ей не принадлежат, путем расчета за приобретенный товар тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Свидетель №1 в сумме 674 рубля 65 копеек принадлежащие Потерпевший №1, переведя с банковского счета (данные изъяты) открытого по адресу: <адрес> банковской карты (данные изъяты) путем безналичного перечисления на расчетный счет магазина «Хлеб Соль», оплатив этими денежными средствами покупку товара.

Всего Гурченко С.А. в период времени с 09:49:54 ДД.ММ.ГГГГ до 09:46:23 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитила денежные средства с банковского счета (данные изъяты) АО «Тинькофф», открытого по адресу: <адрес> на имя Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 2668 рублей 43 копейки, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Гурченко С.А. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Гурченко С.А. вину в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 признала полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, Гурченко С.А. отказалась от дачи показаний, в связи с чем, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы её показания, данные в стадии предварительного следствия.

Из показаний Гурченко С.А., данных в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 23-26, 97-99, 67-72), судом установлено, что свою вину в предъявленном обвинении она полностью признала и раскаялась в совершенном преступлении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, проходя мимо стенда «Почетные жители», который расположен перед домом <адрес>, на земле она увидела банковскую карту черного цвета, банка «Тинькофф». В этот момент у неё возник умысел, похитить денежные средства с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты за товар до 1000 рублей без ввода пин-кода. Она подняла указанную карту и отправилась домой. Она решила, что будет осуществлять покупки по банковской карте на протяжении нескольких дней, по мере необходимости, но потратит сумму не более 2700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов в магазине «Теремок», расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела товар на 165 рублей и на 70 рублей, после чего в магазине «Айсберг» расположенном по адресу: <адрес> приобрела продукты питания и сигареты на 203 рубля. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08:20 часов в магазине «Радуга», расположенном по адресу: <адрес>, на вышеуказанную карту она приобрела яблоки на 121 рубль, после чего она отправилась в магазин «Хлеб-Соль» расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на сумму примерно на сумму 637 рублей 78 копеек. В этот же день около 17:30 часов в магазине «Улыбка» расположенном по адресу: <адрес>, она приобрела продукты питания на 240 рублей. Вечером того же дня около 22:40 часов, в магазине «Айсберг» расположенном по адресу: <адрес> она приобрела сигареты и печенье на 407 рублей. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08:30 часов она приобрела на 150 рублей фрукты в магазине «Восточный караван», после чего направилась в магазин «Хлеб-Соль», где приобрела продукты питания и спиртное на сумму 674 рубля 65 копеек, после этой покупки она решила, что ей было достаточно, положила вышеуказанную карту на лавочку возле <адрес> и ушла домой. Покупая товары по данной карте, она осознавала, что совершает кражу денежных средств с банковского счета данной карты, так как карта ей не принадлежит.

Гурченко С.А. в судебном заседании данные показания подтвердила полностью, указав, что давала их добровольно, в присутствии защитника.

Вина Гурченко С.А. подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменными материалами уголовного дела.

В связи с неявкой, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшей Ф.И.О6, свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на предварительном следствии, следует, что у ее сына Свидетель №1, 2002 г.р., была банковская карта банка АО «Тинькофф», открытая на его имя. Денежные средства, которые находились на данной карте, принадлежали ей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут её сын сказал ей, что утерял свою банковскую карту. В приложение «Тинькофф» он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты были куплены различные товары, а именно ДД.ММ.ГГГГ были списания на сумму 165 рублей, 70 рублей и 203 рубля, на следующий день ДД.ММ.ГГГГ были списания на суммы 121 рубль, 637 рублей 78 копеек, 240 рублей, 407 рублей, и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ были списания 150 рублей, 674 рубля 65 копеек на общую сумму 2668 рублей 43 копейки. Карту сын сразу заблокировал, так как данные операции не совершал. Все покупки были произведены в <адрес> в различных магазинах. В результате кражи ей причинен ущерб на сумму 2668 рублей 43 копейки (л.д. 11-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что на его имя была выпущена банковская карта АО «Тинькофф», (данные изъяты) банковский счет (данные изъяты). На данной карте находились денежные средства, принадлежащие его матери Потерпевший №1, так как у него своего дохода нет. ДД.ММ.ГГГГ он не обнаружил при себе свою карту, решил, что он её утерял, где-то в <адрес>. Он зашел в приложение «Тинькофф» и обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с его карты происходили списания различными суммами на общую сумму 2668 рублей 43 копейки. Он с ДД.ММ.ГГГГ никакие операции по своей карте не совершал. Последний раз он пользовался своей картой ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов, приобретал лимонад в магазине разливных напитков в <адрес>. В результате кражи, ему ущерб не причинен (л.д. 38-40).

    Подсудимая Гурченко С.А. не оспорила показания потерпевшей и свидетеля, согласилась с ними. Сумму похищенных денежных средств и способ их хищения также не оспаривала.

Вина подсудимой Гурченко С.А. подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

Уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д. 1) на основании заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен ответ АО «Тинькофф» в котором имеются сведения о том, что между Банком и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор расчетной карты (данные изъяты), в соответствии с которым выпущена Расчетная карта (данные изъяты) и открыт текущий счет (данные изъяты) также, указана информация об операциях по банковской карте в период с ДД.ММ.ГГГГ 7:57:54 (время МСК) по ДД.ММ.ГГГГ 4:46:23 (время МСК) (л.д. 44-45, 46), данный ответ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 47).

У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1. Показания данных лиц согласуются с показаниями подсудимой, во всех деталях не противоречат им. Показания потерпевшей и свидетеля, каждого, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время, способ совершения преступления. Повода для оговора подсудимой в показаниях потерпевшей и свидетеля не усматривается, а потому суд учитывает показания данных лиц как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Гурченко С.А. в совершении хищения имущества Потерпевший №1

Оценивая показания подсудимой Гурченко С.А., данные ею в стадии предварительного расследования, подтвержденные в суде, суд доверяет им, поскольку исследованные показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшей и свидетеля, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Гурченко С.А. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимой и основывает на них свои выводы о её виновности в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Все исследованные судом письменные доказательства, в том числе протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимой в совершении инкриминируемого деяния.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Действия Гурченко С.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и считает ее вину полностью доказанной.

С учетом исследованных доказательств установлено, что квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимой, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимая действовала умышленно, осознавала скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимой также прослеживается корыстный мотив, с целью удовлетворения личных потребностей. Денежные средства Гурченко С.А. похитила с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф», принадлежащей свидетелю Свидетель №1, на которой хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После совершения преступления, подсудимая распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Из материалов уголовного дела следует, что Гурченко С.А. на учёте у врачей психиатра и нарколога в Усольском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», в Братском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», в ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д. 113, 114, 115, 116), в судебном заседании ведет себя адекватно. Сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимой, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы, в деле не имеется, и не установлено таковых судом.

Таким образом, суд признает Гурченко С.А. вменяемой, она совершила уголовно наказуемое деяние, должна понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнута наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд учитывает, что Гурченко С.А. не судима (л.д. 107-108), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в распитии спиртных напитков не замечена, жалоб и заявлений на неё не поступало, приводов в опорный пункт полиции не было (л.д. 132).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ является: полное признание Гурченко С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных признательных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, состояние здоровья осуждаемой, наличие тяжкого заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Поскольку наличествует смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Гурченко С.А. преступления, а потому считает, что оснований для назначения ей наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания также учитывает, что преступление, совершенное Гурченко С.А. в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления суд не находит.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу назначить Гурченко С.А. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания не будет способствовать исправлению осуждаемой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, суд считает, что наказание в виде лишения свободы, является достаточным для её исправления, а потому пришёл к выводу, не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Гурченко С.А., которая не судима, имеет постоянное место жительство, стремится к исправлению, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, условно, возложив на нее обязанности, способствующие пресечению совершения ею новых преступлений, под контролем соответствующего государственного органа.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе расследования заявлен гражданский иск о возмещении Гурченко С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 2 668 рублей 43 копейки, который был признан подсудимой и на основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 2 668 рублей 43 копейки.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гурченко Светлану Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание Гурченко С.А. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Гурченко С.А. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением условно осужденной Гурченко С.А. возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Гурченко С.А. обязанность: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме, взыскать с Гурченко Светланы Анатольевны в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 2 668 рублей 43 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ответ АО «Тинькофф», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                             Е.А. Туркова