Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2024 ~ М-817/2024 от 24.06.2024

УИД № 42RS0040-01-2024-001867-89

Номер производства по делу № 2-1050/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                            05 августа 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Серебренниковой И.В.,

при секретаре Зайцевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Вачиковой А.Ю. к Степанову Роману Викторовичу об обращении взыскания на нежилое здание,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово Вачиковой А.Ю. к Степанову Р.В. об обращении взыскания на нежилое здание, площадью 30 кв.м.. расположенное по <адрес> принадлежащие должнику Степанову Р.В. на праве собственности.

Требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Центральному району г.Кемерово находится сводное исполнительное производство № 166782/21/42009-СД, в состав которого в том числе входят 3 исполнительных производств в отношении Степанова Р.В. Денежных средств на счетах, открытых в банках на имя ответчика, а также транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика, не имеется. Однако, у должника имеется в собственности указанное нежилое помещение, в связи с чем просит обратить взыскание на него.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по Центральному району г.Кемерово, ответчик, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС №14 по Кемеровской области - Кузбассу не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч.1 ст.79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Кемерово по делу о взыскании со Степанова Р.В. задолженности по налогам и сборам в пользу взыскателя МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу 17.06.2024 возбуждено исполнительное производство № 270113/24/42009-ИП (л.д.39-54).

На основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Кемерово по делу о взыскании со Степанова Р.В. задолженности по налогам и сборам в пользу взыскателя МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу 03.06.2024 возбуждено исполнительное производство № 252437/24/42009-ИП (л.д.55-67).

На основании судебного приказа №2а-1898/2023-6 от 10.11.2023, выданного мировым судьей судебного участка №6 судебного района г.Кемерово о взыскании со Степанова Р.В. задолженности в пользу взыскателя МИФНС России № 14 по Кемеровской области-Кузбассу 03.06.2024 возбуждено исполнительное производство №253434/24/42009-ИП (л.д.68-78).

Из материалов дела, а именно выписок ЕГРН (л.д.79-83), следует, что ответчик является собственником нежилого здания площадью 30 кв.м.. расположенное по <адрес>

Согласно пунктам 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для обращения взыскания на земельный участок, подлежит доказыванию недостаточность денежных средств и иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в соответствии с Законом об исполнительном производстве.

В данном случае задолженности, взысканные в пользу истцов до настоящего времени в полном объеме не погашена, возможность исполнить судебные акты, путем обращения взыскания на денежные средства имущество должника отсутствует (л.д. 39-78).

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению судебного акта, требования истца об обращении взыскания на указанное здание являются обоснованными. Обращение взыскания на здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, будет производиться судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному району г.Кемерово Вачиковой А.Ю. к Степанову Роману Викторовичу об обращении взыскания на нежилое здание удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Степанова Романа Викторовича, <данные изъяты>

- нежилое здание, площадью 30 кв.м.. расположенное по <адрес>

Взыскать с Степанова Романа Викторовича, <данные изъяты> в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий                                                       И.В. Серебренникова

Мотивированное решение составлено 06.08.2024.

Копия верна.

Судья: