Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2022 ~ М-934/2022 от 28.03.2022

копия Дело № 2-2014/2022

24RS0017-01-2022-001886-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Булыгиной С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кармишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Рогачеву Сергею Юрьевичу о взыскании сумм задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился с исковым заявлением к Рогачеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика Рогачева С.Ю. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2 предложения - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером (приложение к заявлению). Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 152 139,25 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 139,25 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 4 242,79 руб.

Представитель истца – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рогачев С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.ч.1,2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты, что предусмотрено ч.2 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 821.1 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Рогачевым С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей под 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с промежуточным гашением в суммах и сроки, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил денежные средства по вышеуказанному договору путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по указанному счету и иными материалами дела.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными по сумме ежемесячными платежами в размере 18 850 рублей и последним платежом 18 448 рублей.

Однако в связи с нарушением Рогачевым С.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в общем размере 665 527 рублей 85 копеек, из которых: 609 057 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 51 978 рублей 48 копеек - задолженность по процентам; 2 561 рубль 64 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 1 930 рублей 17 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г. Красноярка постановлено: Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить. Взыскать с Рогачева Сергея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 527 рублей 85 копеек (из которых: 609 057 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 51 978 рублей 48 копеек - задолженность по процентам; 2 561 рубль 64 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита; 1 930 рублей 17 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами), возврат государственной пошлины в размере 9 855 рублей 28 копеек, а всего денежную сумму в общем размере 675 383 рубля 13 копеек (задолженность по договору на период до ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Рогачева С.Ю. составляла 675 383,13 руб., из которых: 750 000 руб. (выдано кредита) - 609 057,56 руб. – сумма основного долга, 51 978,48 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами, 4 491,81 неустойка, 9 855,28 руб. расходы по оплате государственной пошлины., взыскана решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредитный договор между сторонами не расторгался.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 17,50 % годовых.

В связи с тем, что основной долг ответчиком не погашен, у истца имеется право требовать от ответчика (заемщика) оплаты процентов на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету, представленному расчету истца, задолженность ответчика Рогачева С.Ю. по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период составляет 152 139,25 руб. из расчета:

609 057,56 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 17,5 % (процентная ставка по договору) х 145 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = 42 342,02 руб.;

609 057,56 руб. (сумма задолженности по основному долгу) х 17,5% х 366 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 366 дней = 106 585,08 руб.;

609 057,56 руб. х 17,5% х 11 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = 3 212,15 руб.

609 057,56 руб. х 17,5% х 11 дней (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 дней = 3 212,15 руб.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд, установив факт заключения сторонами кредитного договора и обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору, проверив представленный истцом расчет задолженности и признав его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлены иные доказательства выплаты задолженности по кредитному договору, исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом, того, что договор заключенный между истцом и ответчиком не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы задолженности, всего с ответчика в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности по процентам в размере: 42 342,02 руб. + 106 585,08 руб. + 3 212,15 руб. = 152 139,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 4 242,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рогачева Сергея Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 139 рублей 25 копеек, возврат госпошлины в сумме 4 242 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме..

Судья подпись

Копия верна.

Судья               С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 16.08.2022 года.