22RS0015-01-2022-005141-14
Дело № 2-3510/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 28 декабря 2022 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.В.,
при секретаре Клейменовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Колесникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с вышеуказанным заявлением к Колесникову А.А., просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № 74750530257 от 19.12.2018.
Судебные заседания по делу 21.11.2022, 12.12.2022, 28.12.2022 были отложено по причине необходимости истребования доказательств от истца, представитель истца по вторичному вызову вновь не явился, извещен надлежащим образом, истребованные судом доказательства (оригинал кредитного договора № 74750530257 от 19.12.2018. заключенный между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и Колесниковым А.А., либо надлежащим образом заверенная копия, сведения о том, передавались ли права по данному кредитному договору после его заключения) не представил.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что представленной при подаче искового заявления информации недостаточно для рассмотрения дела по существу, т.к. не все юридически значимые обстоятельства по делу документально подтверждены, необходимые документы по запросу суда не представлены, суд считает невозможным разрешить дело по имеющимся материалам. Следовательно, заявление Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в силу ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
Несмотря на то, что заявителем заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд признает невозможным при установленных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не предоставившего необходимых сведений и документов по юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам.
При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 813,71 руб., которая в силу пп. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к Колесникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить ООО «СКМ» (ИНН 6315626402) государственную пошлину в размере 8 813, 71 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.10.2022 №48441.
Судья М.В. Иванова