Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2024 (2-5711/2023;) ~ М-4576/2023 от 21.11.2023

61RS0№-32

2-866/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Колпаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Терещенко Жанны Валерьевны к Ступину Сергею Александровичу, ООО АО «САПСАН» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Ступину Сергею Александровичу, ООО АО «САПСАН» о компенсации морального вреда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в материалах дела не имеется.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на ..., истец о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Судебное заседание было отложено на ..., истец о дне слушания дела была извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, в случае если истец не является в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представлено, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Терещенко Жанны Валерьевны к Ступину Сергею Александровичу, ООО АО «САПСАН» о компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в суд без уважительных причин.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: