Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4169/2022 ~ М-3944/2022 от 20.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 30 ноября 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

Прокурора Морозова О.А.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4169/2022 по исковому заявлению Заместителя Чеховского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к Куликову В. М. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Чеховского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: обязать Куликова В. М. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта - реки Никажель путем демонтажа участка забора, установленного в урез воды.

Помощник Чеховского городского округа прокурора в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третье лицо-представитель Администрации городского округа Чехов судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства, против чего помощник Чеховского городского округа прокурора не возражал.

Заслушав пояснения помощника Чеховского городского округа прокурора, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Чеховской городской прокуратурой проведена проверка по обращениям граждан ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на предмет обеспечения доступа к водному объекту в результате которой согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что по периметру земельного участка с кадастровым номером № в д.Филипповское установлен забор, который с северной стороны доходит до уреза воды реки Никажель, ограничивая доступ граждан к водному объекту(л.д.5-6)

Согласно выпискам ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № площадью 1346+/- кв.м., по адресу: <адрес> принадлежит Куликову В. М.(л.д.7-11)

Право собственности в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации №

В соответствии с п. 1 ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации водный объект - это природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

На основании ч. 1 ст. 5 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на поверхностные водные объекты и подземные водные объекты.

В соответствии со ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров. Береговая полоса является неотъемлемой частью водного объекта, связана с ним территориально и функционально и составляет с ним единое целое как природный комплекс, обеспечивая сохранность водного объекта, путем использования водоохраной зоны в особо установленном режиме.

Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования.

Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них. Законодатель исчерпывающе установил цели и способы использования береговой полосы водного объекта общего пользования, установив для всех граждан без исключения право на ее использование только для передвижения и пребывания около водного объекта (без использования механических транспортных средств).

Как следует из материалов дела, вопреки указанным требованиям закона Куликов В. М., установив забор по периметру принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, создал препятствия для доступа неопределенного круга лиц к водному объекту - <адрес>.

Представленные доказательства нарушения ответчиком указанных положений Водного кодекса Российской Федерации им в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Наличие ограждения на территории береговой полосы водного объекта нарушает предусмотренные ч. 8 ст. 6 Водного кодекса Российской Федерации права и охраняемые законом интересы неопределенного круга лиц на пребывание, передвижение, в том числе для отдыха, туризма, любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств, бесплатное использование водного объекта для личных и бытовых нужд.

Учитывая положения ст. 45 ГПК РФ обращение прокурора с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц является правомерным, поскольку каждый гражданин вправе иметь доступ к спорному водному объекту и вправе пользоваться береговой полосой этого водного объекта.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2,56,67, 167,194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заместителя Чеховского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать Куликова В. М. в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить свободный доступ к береговой полосе водного объекта - реки Никажель, путем демонтажа участка забора, установленного в урез воды.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна: