Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4549/2023 ~ М-4106/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-4549/2023                                                                                    Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-005456-66

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь                                                                               26 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием представителя истца Вахрина Д.О., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркодинов А.В к Клюев А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины, расходов по экспертизе, расходов на представителя, почтовых расходов,

установил:

Истец Коркодинов А.В обратился в суд с иском к Клюев А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины, расходов по экспертизе, расходов на представителя, почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата на проезжей части по адресу: Адрес, б-р Гагарина, 44а, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности Клюев А.А. и находившийся под его управлением, автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была; автомобиля ..., государственный номер ..., принадлежащий на праве собственности Коркодинов А.В и находившийся под его управлением, автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ .... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Клюев А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата.Автомобиль, принадлежащий истцу, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению №-С/23, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный номер ..., без учета износа составляет 68 687 рублей. Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о возмещении ущерба. Которая осталась без ответа. Истец проси суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 68 687,38 рублей; судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубль, по оплате независимой экспертизы в размере 6 500 рублей, по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, по направлению телеграммы о проведении осмотра автомобиля в размере 323,73 рубля, по направлению досудебной претензии в размере 229 рублей.

Истец Коркодинов А.В в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал настаивал на удовлетворении.

Ответчик Клюев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд, заслушав мнение представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" приведено понятие места жительства. Под ним понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другое), либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Как следует из материалов дела, ответчик Клюев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: Адрес, д. Аннинск, Адрес, с Дата.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю.

Из изложенного следует, что дело было принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Дзержинским районным судом г. Перми, и подлежит передаче в суд по подсудности по месту нахождения ответчика Клюев А.А. в Пермский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Коркодинов А.В к Клюев А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, госпошлины, расходов по экспертизе, расходов на представителя, почтовых расходов, направить по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течении 15 дней со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

...

Судья                      С.А.Желудкова