Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-354/2023 ~ М-270/2023 от 15.03.2023

31RS0021-01-2023-000318-85                                                                              №2-354/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                           г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Селенских Ю.Н.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных истца ООО «Нэйва», ответчика Гладких Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва»             к Гладких Елене Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дело инициировано иском ООО «Нэйва» к Гладких Е.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88318,25 руб., расходов             по оплате государственной пошлины – 2849,55 руб.

Представитель ООО «Нэйва» по доверенности обратился в суд с заявлением                            о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований,                                 с разъяснением последствий его принятия судом.

Гладких Е.П. инициировала обращение в суд с заявлением о взыскании в ее пользу с ООО «Нэйва» судебных расходов, понесенных ею в связи с обращением за юридической помощью к адвокату, в размере 10000 руб., за ознакомление с материалами дела, составление запроса в экспертное учреждение, подготовку возражений и ходатайств об истребовании доказательств и назначении экспертизы по делу. В обоснование заявления представила суду квитанцию, копию адвокатского запроса, копию ответа на запрос.

Стороны по делу, извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд принимает отказ ООО «Нэйва» от иска к Гладких Е.П. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ ООО «Нэйва» доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.    Суд проверил полномочия представителя истца и установил, что ему понятны сущность и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом; при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В этой связи требования Гладких Е.П. суд признает обоснованными в части.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ), порядок взыскания которых определен положениями, закрепленными в ст.ст.98, 100, 102, 104 ГПК РФ.

Порядок распределения между сторонами судебных расходов, предусмотренный ГПК РФ, направлен на максимальное обеспечение защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред.

В силу положений п.1 ст.100 ГПК РФ при отказе от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание относимость расходов к делу, объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, продолжительность рассмотрения дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей их возмещения расходов.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку ответчик обратился за юридической помощью к адвокату, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм, в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов Гладких Е.П. представила квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на 10000 руб.

Из представленных доказательств следует, что между Гладких Е.П. и адвокатом Шмыревым С.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу, инициированному иском ООО «Нэйва», согласно которому оказываемая юридическая помощь заключалась в ознакомлении с материалами дела, составлении запроса в экспертное учреждение, подготовке возражений и ходатайств об истребовании доказательств и назначении экспертизы по делу. Вознаграждение за указанную помощь составило 10000 рублей. В обоснование требований о взыскании судебных расходов суду представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за указанные юридические услуги, в соответствии с которой оказанная юридическая помощь оплачена в полном объеме на сумму 10000 руб.

Суд учитывает, что законодательство не ограничивает возможность гражданина обратиться за юридической помощью за счет собственных средств и, как следствие, требовать взыскания этих расходов в последующем.

При решении вопроса о взыскании издержек, связанных с оплатой услуг представителя ответчика, суд принимает во внимание квалификацию представителя ответчика, который обладает статусом адвоката, приобретаемым лицом при соблюдении ряда условий и соответствии критериям, определенных законом, служащим гарантией оказания гражданину квалифицированной юридической помощи, высокого уровня профессиональных знаний и навыков, и предусматривающим выполнение ряда обязанностей, включая ежемесячное отчисление денежных средств на нужды адвокатской палаты за счет получаемого вознаграждения.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, его сложность, объем и качество выполненной представителем работы, количество и качество составленных документов, характер спора, результат рассмотрения иска, а именно отказ истца от своих исковых требований и прекращение производства по делу, расценки адвокатов на территории Белгородской области, материальное положение сторон, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ООО «Нэйва» в пользу Гладких Е.П. расходов на оплату услуг представителя за ознакомление с материалами дела, подготовку процессуальных документов по делу в размере 7000 руб., считая данную сумму разумной и обоснованной, с отклонением в остальной части.

Заявитель и заинтересованное лицо не привели ни одного факта и не представили ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному заявлению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 100, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Нэйва» от иска к Гладких Елене Павловне о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску ООО «Нэйва» к Гладких Елене Павловне о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Заявление Гладких Елены Павловны о взыскании с ООО «Нэйва» судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Нэйва» №               в пользу Гладких Елены Павловны <данные изъяты> судебные расходы по гражданскому делу №2-354/2023 по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Гладких Елены Павловны отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путём подачи частной жалобы через Старооскольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Ю.В. Полежаева