Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2023 ~ М-747/2023 от 27.02.2023

УИД 05RS0018-01-2023-001610-25

Дело № 2-1571/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала                       11 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, о признании утратившей права пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Махачкалы с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу <адрес>.

Указывает, что в доме зарегистрирована его дочь - ФИО3 (ФИО2) ФИО5, которая с 2010 года в доме не проживает, в доме не имеется ее личных вещей, она не несет бремени содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг. Ответчица лишь формально в нем зарегистрирована. Истец обратился в ОВМ УМВД России по г.Махачкале с заявлением о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где получил отказ с указанием на необходимость обратиться в Федеральный суд Кировского района г. Махачкала с иском к ответчику о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Истец так же указывает. что факт не проживания ответчика в вышеуказанном доме, подтверждается актом о не проживании составленным председателем квартального комитета ФИО7 в присутствии соседей ФИО8, ФИО9, и так как он является пенсионером, ему тяжело оплачивать коммунальные услуги за не проживающего ответчика.

Просит суд признать ответчика ФИО3 (ФИО2) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившей право пользования жилым помещением, домом № по <адрес>, а так же указать, что решение является основанием для снятия ФИО3с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Суд определил, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, п. 3 п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", ст. 30, 31 и ст. 34 ЖК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), согласно которой к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Из представленных в суд документов усматривается, что ФИО1 20.1.1963г.р. является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>. указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 20.01.2000г.

Согласно свидетельству о перемене имени от 10.07.2019г. 1-БД №, ФИО2 16.06.1988г.р. переменила имя на ФИО3.

Из записей домовой книги следует, что ответчик ФИО2 (ФИО4) ФИО5 16.06.1988г.р. прописана в указанной квартире.

К материалам искового заявление приобщен акт о не проживании, составленный председателем квартального комитета № <адрес>, согласно которому ФИО3 (ФИО2) ФИО5 1988г. прописана по адресу: <адрес>, но в действительности там не проживает. Указанное подтверждается соседями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу ОВМ УМВД России по г.Махачкале от 20.02.2023г. № в ответ на заявление о снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, истцу сообщается о невозможности такого снятия с указанием на необходимость обращения в суд с иском к ответчику о признании утратившими права пользования жилым помещением.

Наличие регистрации в доме ответчика создает истцу определенные препятствия в осуществлении своих прав собственника, каковыми он не может пользоваться в полной мере.

В ходе рассмотрения дела, данных, подтверждающих вынужденный и временный выезд ответчика из спорного жилого помещения, чинение ему препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств, свидетельствующих о вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени с момента выезда, материалы дела не содержат и таковые суду не были представлены.

Указанные выше обстоятельства, установленные судом и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в части признания утратившим права пользования жилым помещением ответчика.

Ответчик не представил суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░.