Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-142/2019 от 19.03.2019

Дело № 11-142/2019                                    копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 апреля 2019г. частную жалобу ООО «Инком-С» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка от 04.02.2019г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инком-С» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Морозова А.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги.

04.02.2019г. определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> заявление о вынесении судебного приказа в отношении Морозова А.А. было возвращено, разъяснено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

С данным определением ООО «Инком-С» не согласен. На указанное определение ООО «Инком-С» подана частная жалоба, в которой просят определение от 04.02.2019г. отменить и разрешить вопрос по существу.

    Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, полагает, что определение мирового судьи следует оставить без изменения, частную жалобу ООО «Инком-С» без удовлетворения.

На основании п.4,5 ч.2 ст. 124 ГПК РФ судебный приказ должен содержать требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

На основании п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В судебном заседании установлено, что ООО «Инком-С» мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении Морозова А.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги.

04.02.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области заявление о вынесении судебного приказа было возвращено, разъяснено, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, а именно, расчет взыскиваемых сумм.

Заявитель ООО «Инком-С» в своей частной жалобе ссылается на то, что согласно в ст.124 и 125 ГПК РФ не отражены сведения об обязательном предоставлении расчета задолженности подписанного взыскателем.

Согласно ст. 124 ч.2 п. 4, ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Обоснованность заявленных требований заявитель подтверждает счет-квитанцией за декабрь 2018г. и выпиской по счету, что нельзя признать как расчет взыскиваемых сумм, так как из представленных документов невозможно установить сумму задолженности по оплате жилищных услуг, которая образовалась за период с 01.06.2015г. по 31.12.2018г., что делает невозможным установить, что именно входит в сумму долга, каким образом она рассчитана, за какие именно жилищно-коммунальные услуги и за какой период образовалась.

Учитывая, что имеющиеся в деле документы подтверждают отсутствие предусмотренных законом условий для взыскания задолженности в порядке приказного производства, суд считает определение мирового судьи от 04.02.2019г. законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Следовательно, у мирового судьи имелись все основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа в отношении Морозова А.А. о взыскании задолженности за жилищные услуги.

Ввиду изложенного суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от 04.02.2019г. вынесено в соответствии с нормами процессуального права, следовательно, указанное определение не подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 332-333 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░.░░░░░:     ░░░░░░░░░░ ░.░.