Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1428/2023 от 10.04.2023

№13а-1428/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Саакяна ОТ о возмещении судебных расходов,

установил:

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2023 по административному делу №2а-758/2023 (№2а-9057/2022) частично удовлетворен административный иск Саакян ОТ к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, понуждении к действиям.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Карелия от 30.03.2023 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Административный истец обратился в Петрозаводский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения настоящего административного дела Петрозаводским городским судом Республики Карелия истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, просит взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, административный истец обратился в Петрозаводский городской суд с заявлением о возмещении судебных расходов <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2023 Верховным судом Республики Карелия, истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем, просит взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 12.04.2023 материалы №<данные изъяты> по заявлениям Саакяна О.Т. о взыскании судебных расходов объединены в одно производство, объединенному материалу присвоен номер <данные изъяты>

В судебном заседании стороны, заинтересованные лица участия не принимали, представителей не направили, о рассмотрении настоящего заявления извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы заявления, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Общие правила распределения судебных расходов между сторонами определены статьей 111 КАС РФ, в силу части 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Положения статьи 106 КАС РФ об издержках, связанных с рассмотрением административного дела, позволяют отнести к таким издержкам помимо прочих почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).В абзаце первом пункта 13 Постановления № 1 также разъяснено то, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2023 по административному делу №2а-758/2023 (№2а-9057/2022) частично удовлетворен административный иск Саакяна О.Т. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, понуждении к действиям.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от 30.03.2023 решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного ответчика - без удовлетворения.

Интересы Саакян О.Т. в процессе рассмотрения административного дела в судах первой и апелляционной инстанции представлял Саакян К.Н., допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца.

Из договора на оказание юридических услуг от 08.12.2022 следует, что исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи Саакян О.Н. по данному делу: консультация, сбор и составление всех необходимых документов и доказательств, составление и направление в суд административного иска, участие и представление интересов в Петрозаводском городском суде Республики Карелия.

За предоставленные услуги в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 08.12.2022 заявителем оплачено исполнителю 35000 рублей, что подтверждается распиской от 08.12.2022.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 28.03.2023 исполнитель принимает на себя обязанность по оказанию юридической помощи Саакян О.Н. по данному делу: составить все необходимые документы, представление интересов в Верховном Суде Республики Карелия.

За предоставленные услуги в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 28.03.2023 заявителем оплачено исполнителю 10000 рублей, что подтверждается распиской от 28.03.2023.

Из материалов дела следует, что Саакян К.Н. принимал участие в судебных заседаниях 27.12.2022, 09.01.2023, 16.01.2023, представляя интересы административного истца при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции (протоколы судебных заседаний от 27.12.2022, 09.01.2023, 16.01.2023), 30.03.2023 принимал участие в суде апелляционной инстанции (протокол судебного заседания от 30.03.2023).

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию по данному делу, суд исходит из характера и объема рассматриваемого дела, принципа разумности и справедливости, продолжительности рассмотрения и сложности дела, ценности защищаемого права, объема оказанных представителем услуг по представлению интересов административного истца в судах первой и апелляционной инстанции, и приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, и полагает необходимым снизить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Саакян О.Т., до 30000 рублей. Данная сумма соответствует объему оказанной юридической помощи по настоящему делу, обеспечивает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и отвечает требованиям разумности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 112, 115 КАС РФ, суд

определил:

Заявления Саакяна ОТ удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия в пользу Саакяна ОТ судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Сааринен И.А.