Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-337/2022;) от 17.10.2022

Дело №

26RS0№-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 26 октября 2023 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО18, помощника прокурора <адрес> ФИО19, помощника прокурора <адрес> ФИО20,

подсудимого Аришина О.Ф.,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО30, представившего ордер № с 194371 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО21, ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Аришина Олега Федоровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аришин О.Ф. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное группой лиц.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 05 минут, Аришин О.Ф. находясь на участке местности, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших с ФИО23 в результате конфликта из-за шлагбаума, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, группой лиц совместно с ФИО17 В.Ю., в отношении которого Изобильненским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления желаемых ими общественно - опасных последствий, умышленно нанес ФИО24 один удар своей левой рукой в область его лица, после чего последний упал на землю. ФИО5 ФИО17 В.Ю., в указанную дату и промежуток времени, находясь на том же участке местности, действуя умышленно, группой лиц совместно с Аришиным О.Ф., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления желаемых ими общественно - опасных последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес лежащему на земле ФИО24 не менее 8 ударов своими ногами и руками по его туловищу, голове и лицу.

В результате применения Аришиным О.Ф. и ФИО17 В.Ю. указанного насилия, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ была причинена краниофациальная травма: обширная гематома лобной области справа с переходом на правые височную и щечно-скуло-глазничную область, ссадины лобной области справа (1) и правой скуловой области (1), закрытые переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, латеральной и нижней стенок правой орбиты, передней стенки левой половины лобной пазухи со значительным смещением, с возникновением ретробульбарной и подкожной эмфиземы (наличие пузырьков воздуха в подкожно-жировой клетчатке) правой орбиты, правой периорбитальной области, мягких тканей правой половины лица и гемосинуса (наличие крови в правой верхнечелюстной, левой лобной пазухах и ячейках решетчатой кости; закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, подтвержденную объективными клиническими данными, неврологической и общемозговой симптоматикой, а также кровоизлияние в слизистую правой щеки, ссадины левой ушной раковины (1), области правого локтевого сустава по задней поверхности (1), задней поверхности области левого локтевого сустава (3), наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), поясничной области (1).

Полученная гр. ФИО23 краниофациальная травма обусловила значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35 % (тридцать пять процентов), (значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3) причинила тяжкий вред его здоровью.

Поверхностные повреждения (ссадины левой ушной раковины, области обоих локтевых суставов, левого плеча и поясничной области) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО24

Имеющиеся у гр. ФИО24 последствия краниофациальной травмы неизгладимы и требуют проведения косметической (реконструктивной) операции для устранения.

В судебном заседании подсудимый Аришин О.Ф. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого Аришина О.Ф. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования, проведенного с участием защитника,

что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился на пруду, принадлежащем родителям ФИО17, а именно рыбачил там. ФИО5 на указанный пруд приехала машина ФИО17, в которой находились ФИО17 А., ФИО17 В. и ФИО38 ФИО5, управившись с делами, те забрали его и они все вместе направились в сторону дома в <адрес>. По ходу движения, ФИО17 В. кто-то позвонил, при этом ФИО17 В. пояснил, что им нужно заехать на пруд, расположенный по дороге домой, как оказалось, принадлежащий Горлову, которого он ранее не знал. ФИО5, автомобиль остановился, они стали выходить из него, при этом, когда вышел ФИО17 В., то он сразу заметил, как в его адрес стали кричать находящиеся на указанном пруду (Горлова) люди, в количестве примерно 5-6 человек, точно указать не может, так как прошло много времени. Он в настоящее время не может указать причину указанного конфликта, поскольку оказался там вообще случайно (за компанию). Было очевидно, что вся компания и ФИО4 находятся в нетрезвом состоянии, поскольку от них сильно разило спиртным. ФИО5, когда ФИО17 В. и Свидетель №2 сблизились, при этом, продолжая разговаривать на повышенных тонах, ФИО4 выкрикнул в адрес ФИО17 В.Ю. нецензурное, на его взгляд, тяжкое оскорбление, после чего Свидетель №2 первым нанес удар ФИО17 В. в область лица, своей рукой (по-моему правой), отчего ФИО17 В. упал на землю и ФИО5 он оттолкнул ФИО24 своими двумя руками, при этом он убежден, что при данном толчке он не причинил ФИО24 какого-либо телесного повреждения. Сделал он это ради того, чтобы предотвратить драку, которую затеял ФИО4 ФИО5 его сзади кто-то схватил за шею, в это время ФИО17 В. встал и ФИО5 те стали бороться с ФИО23 Что делали остальные он смутно помнит, так как все происходило стремительно, и прошло много времени. Насколько он помнит, его схватил за шею отец ФИО24, при этом претензий по этому поводу он к отцу ФИО24 не имеет, поскольку ФИО5, как и он, тот пытался разнять дерущихся и прекратить драку. Поясняет, что когда Свидетель №2 упал на землю от его толчка, то к нему подбежал ФИО17 В. и нанес один удар ногой в область лица, какой именно ногой тот это сделал, он не помнит. При указанных обстоятельствах, в какой-то момент, отец ФИО24 подошел к автомобилю и достал из него ружье, после чего с криками: «Он вас сейчас застрелю», произвел один выстрел из указанного ружья. Выстрел был направлен в их сторону. ФИО5, после этого он сразу же побежал в его сторону, чтобы забрать ружье, чтобы тот случайно ни в кого не попал, поскольку все развивалось стремительно и непредсказуемо. ФИО5, к ним также подошел работник по имени ФИО14 и забрал ружье, после чего отнес его в дом, который расположен на указанном пруду. При этом все находящиеся вокруг лица, перестали драться после выстрела. ФИО5 кто-то вызвал сотрудников полиции и они все стали дожидаться их приезда для разбирательств. В настоящее время он работает по найму, в связи с чем, езжу на заработки, в связи с чем, может временно отсутствовать по месту жительства. ФИО31 является его двоюродным братом, если что связь с ним можно поддерживать через него. Хочет отметить, что нападение ФИО24 было для всех полной неожиданностью, а Свидетель №1 явно представлял угрозу всем присутствующим, поскольку, если бы у него насильно не было отобрано ружье, то тот явно бы начал стрелять на поражение. Он не наносил никому ударов при указанных обстоятельствах, он только оттолкнул ФИО24, а также пытался разнять дерущихся. Ему никто не наносил удары при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Он оказался там случайно, просто потому что ФИО17 собирались его подвезти до дома. Он не знает, имелись ли между ФИО17 В. и ФИО23 какие-либо конфликты. (Том 2 л.д.л.д. 24-28, 115-118)

После оглашения показаний Аришин О.Ф. подтвердил данные показания. Вину признал в части того, что удары не наносил, а толкнул потерпевшего двумя руками. Указал, что через представителя совместно с ФИО17 возместил потерпевшему причиненный моральный вред в размере 500 000 рублей.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым Аришиным О.Ф. его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, нашла своё полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Показаниями потерпевшего ФИО24, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание согласно которых,

который показал, что он ранее знал ФИО17 Виктора (который ДД.ММ.ГГГГ при расследуемых обстоятельствах был одет в красную майку), а также Свидетель №5 (который снимал видеозапись ДД.ММ.ГГГГ), как представителей соседнего рыболовного хозяйства. Свидетель №4 (который ДД.ММ.ГГГГ) был одет в черную майку, плотного телосложения) он видел до ДД.ММ.ГГГГ пару раз, при этом они с ним даже немного общались. ДД.ММ.ГГГГ конфликт между ним и Коневыми произошел из-за того, что ФИО17 Виктор сломал шлагбаум, намеренно зацепив его своим автомобилем. Поясняет, что ему об этом сообщил кто-то из рыбаков,, который приехал порыбачить и увидел шлагбаум в таком состоянии. Кто именно был этим рыбаком, в настоящее время он пояснить не может, номер его телефона он в настоящее время не помнит. ФИО5 он решил проехать и самостоятельно посмотреть, что именно произошло, при этом, когда он подъезжал к шлагбауму, то встретил на автомобиле ФИО17 Виктора, который ехал ему навстречу. Юрков пояснил ему, что именно ФИО17 В. сломал шлагбаум. Когда он встретил ФИО17 В., то спросил зачем тот это сделал, на что тот рассмеялся, а он попросил восстановить его, на что ФИО17 В. нажал на педаль газа и уехал. ФИО5 он приехал к шлагбауму, осмотрел его. После этого он ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО17 В. и попросил его восстановить поломанный им шлагбаум, на что тот слушать его не стал и не согласился с ним, на чем прекратился их разговор. ФИО5 он попросил Свидетель №3, который является его работником, чтобы тот позвонил ФИО17 В. и поговорил с ним по поводу восстановления шлагбаума. После этого Свидетель №3 при нем позвонил ФИО17 В., при этом сказал ему, чтобы тот подъехал к их рыболовному хозяйству и они мирно уладили конфликт по поводу поломанного шлагбаума, на что ФИО17 В. согласился. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ к его рыболовному хозяйству подъехал автомобиль «Митсубиси» под управлением ФИО17 В. и ФИО5 из автомобиля вышли ФИО17 А., ФИО17 В., ФИО31 и еще один мужчина (с папкой). С его стороны с ним на указанный момент времени находились его отец – Свидетель №1, сын – Свидетель №2 (89097686196), Свидетель №6, Свидетель №3 и Свидетель №7 (89887635762). ФИО5 они стали разговаривать и между ними возникла словесная перепалка по поводу поломанного шлагбаума, при этом он разозлился, нанес удар своей правой рукой в область верхней части туловища ФИО17 В., после чего он почувствовал резкую боль от того, что ему нанес удар ФИО13 (в черной майке, находящийся слева от него), при этом удар пришелся в правую часть его головы справа. Какой рукой тот бил он смог увидеть. Поясняет, что в своем объяснении он говорил, что это был Свидетель №4, однако точной его фамилии он не знает, знает точно, что его зовут ФИО13. От указанного удара он упал на землю, у него потемнело в глазах, ему показалось, что он на долю секунды даже потерял сознание от указанного удара и ФИО5 он сразу же пришел в чувства, стал пытаться подняться, и в это время ему стал сразу же наносить удары ФИО17 В., который бил его в лежачем положении своими ногами, а именно тот нанес не менее 2 ударов по его туловищу, по верхней части, точной локализации он не помнит, а также 1 удар в область его лица (ногой), справа, при этом от указанного удара у него «заплыл» глаз, после чего ФИО17 В. нанес ему еще не менее 1 удара своей ногой в область его лица справа. Когда он пытался подняться, то ФИО17 В. также толкнул его, при этом от силы указанного толчка он снова упал на землю (не успев подняться). Чтобы прекратить драку, его отец Свидетель №1 достал свое ружье (охотничье) и произвел выстрел в воздух, чтобы припугнуть присутствующих и остановить происходящее. Поясняет, что на месте происшествия также находился еще один человек, в черной майке, который держал в руке папку. Он не может указать, кто это такой. После этого, указанные люди, просто сели в автомобиль и уехали. Он готов подтвердить свои показания в ходе очных ставок. Проходил он стационарное лечение в ГБУ Здравоохранения СК «Городская Клиническая Больница скорой медицинской помощи №» <адрес>. Ранее, до ситуации со шлагбаумом, между ним и ФИО17 Виктором конфликтов не было. Права гражданского истца, предусмотренные ст. 44 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Гражданский иск желает заявить в суде. хочет добавить и уточнить следующее: ранее он немного путался в именах и фамилиях присутствующих ДД.ММ.ГГГГ лиц, однако в настоящее время ему стали известны имена и фамилии указанных людей. Так, ранее он говорил, что при драке (в момент ее начала), слева от него находился парень по имени ФИО13, однако впоследствии ему стало известно, что данным парнем является Аришин О.Ф., а парень с папкой – Свидетель №4 С его участием был проведен осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен оптический диск с видеофайлами: «VID_20210905_172737», «VID_20210905_173323» и «VID_20210905_174018». На видеофайле «VID_20210905_172737» запечатлены моменты драки, при этом на данном видео видно, как первый удар ему наносит Аришин О.Ф., который бьет его своей левой рукой, при этом его кулак попадает в левую часть его лица, а локоть той же руки ударяет по правой части его лица (удар единый). От указанного удара он упал на землю, при этом в момент падения его прихватил в области плеч рядом стоящий Свидетель №4 Он настаивает на том, что часть полученных ним повреждений в указанной драке была получена ним в результате указанного удара Аришина О.Ф., от которого он затем упал на землю. ФИО5, к нему в лежачем положении стал подбегать ФИО17 В.Ю. (в красной майке), который стал наносить ему удары своими ногами и руками. Таким образом, все имеющиеся у него после драки ДД.ММ.ГГГГ повреждения возникли в результате действий Аришина О.Ф. и ФИО17 В.Ю., на этом он настаивает. До указанной драки у него никаких телесных повреждений не имелось. Он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом поясняет, что поверхностные повреждения – ссадины левой ушной раковины, области обоих локтевых суставов, левого плеча и поясничной области – не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда его здоровью, причинил ему своими ударами именно ФИО17 В.Ю. На этом он настаивает, поскольку именно тот наносил ему удары, когда он находился в лежачем положении. При этом он в указанные моменты чувствовал острую физическую боль, но в настоящее время он не желает, чтобы по данному поводу проводили разбирательства. Он желает, чтобы разбирательства проводились по поводу получения ним от ФИО17 В.Ю. и Аришина О.Ф. тяжкого вреда здоровью. (Том 1 л.д. 142-144, 245-246)

Показаниями свидетеля ФИО25, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

его сын – ФИО4, взял в аренду участок земли, на территории <адрес>. Он приезжал к нему на указанный участок, чтобы помогать, каждые выходные. Так, ДД.ММ.ГГГГ он приехал к сыну на участок примерно в 17 часов 30 минут он находился на участке, арендуемом его сыном, при этом в указанные дату и время к участку подъехал джип, при этом он с сыном вышли к машине навстречу, а из джипа вышли 4 людей, один – самый молодой, включил сразу же камеру на своем телефоне, и стал снимать происходящее (он указанного человека не знает данных, но видел его 2 раз в жизни). При этом указанный человек стал кричать: «Смотрите, он снимает» и т.<адрес> вышедшие из автомобиля, окружили его сына, при этом, он подошел к ФИО17 В., которого он знал, видел его также 2 раз в жизни, и ФИО5 он спросил у него: «Что вы делаете?», поскольку понял, что ситуация накаляется. ФИО5 он понял, что сейчас начнется драка, при этом он не может пояснить, наносил ли его сын удар первым, поскольку он этого не видел. На его вопрос ФИО17 В. отреагировал фразой «Пошел ты» и ФИО5 замахнулся на его, при этом он увернулся от удара, после чего ФИО17 В. замахнулся еще раз, он снова увернулся, а на третий раз тот него задел, а именно тот ударил его своим кулаком, каким именно не помнит, при этом его удар пришелся ему в область левой скулы, от удара он упал на землю, на левое колено. От указанного удара ФИО17 В. он почувствовал физическую боль. В настоящее время он не хочет, чтобы проводили разбирательства по данному факту, поскольку он лишь хочет, чтобы разобрались по делу его сына и виновных привлекли к ответственности. Когда он встал опять на две ноги, то увидел, что его сын уже лежит на земле, при этом его в лежачем положении били ногами и руками ФИО17 В. и мужчина, который был лысый, которого он не знает, видел тогда второй раз в жизни. Также поясняет, что его сына также бил мужчина, лысый, в спортивном костюме, который был с папкой, в тот момент, когда его били двое других, указанных ним выше людей. Указанные люди нанесли вместе его сыну не менее 10 ударов в общей сложности, при этом те в основном били в область груди и головы его сына. Брат ФИО17 В. – самый молодой, который был с телефоном и записывал на видео, подбегал и несколько раз с ноги ударил его сына, при этом он не может указать локализацию, куда тот конкретно бил, и сколько ударов нанес, поскольку все происходило стремительно, но не менее 4 ударов. Добавляет, что когда он встал, то также увидел, что его сын находится без сознания, в тот момент, когда его били. Таким образом, тот не сопротивлялся. ФИО5, он попытался оттащить от его сына ФИО17 В., при этом, он оттащил его, и тот вырвался от него, после чего снова ударил своей ногой его сына и ФИО5 подбежал к своему джипу, вытащил оттуда деревянную биту. При этом ФИО14 и Женя (рабочие), которые выбежали на звук разборок, попытались удержать двух других (лысых) граждан, чтобы не позволять им бить его сына. Он, увидев происходящее, очень испугался за его сына, подумав, что ФИО17 В. сейчас начнет бить его сына битой, при этом он побежал в своей машине – Лада 212140 (Нива) г.р.з. А212ВК/126 регион, в которой находилось охотничье ружье в чехле, в разобранном состоянии, которое он стремительно собрал, ФИО5 он зарядил его одним патроном, для производства выстрела в воздух, для устрашения приехавших лиц. При этом, когда указанные люди увидели, что он взял ружье, то бросились в свой автомобиль, а он вернулся к месту, где находился его сын, и произвел выстрел в воздух, чтобы напугать приехавших лиц. ФИО5, он сел на лавочку, поставил ружье рядом с собой, при этом поясняет, что он не хотел никому причинить вреда, у него не было агрессии, он лишь хотел напугать приехавших, чтобы те перестали бить его сына. На ружье у него имеется лицензия. Поясняет, что он не видел, наносил ли ФИО17 В. удары битой его сыну, но он настаивает на том, что тот ее брал, в связи с чем он сильно испугался и схватился за ружье. Когда драка уже практически закончилась, к месту, где они находились подъехал его внук – Свидетель №2 и тракторист, по имени ФИО16, которого он не знает особо, только знает его имя. При этом, ФИО17 В. и его компания, стали говорить о том, чтобы они все забыли о произошедшем, стали говорить ему, что если он взял ружье, то его посадят в тюрьму, мотивируя то, чтобы они не обращались в полицию с заявлением. Поясняет, что в указанную дату, до приезда указанной компании, он знает, что между его сыном и ФИО17 В. произошел конфликт на почве того (как ему известно со слов), что ФИО17 В. повредил шлагбаум, ведущий на участок его сына. При этом его сын лично при нем звонил и пригласил ФИО17 В. для разбирательств в словесной форме, не собираясь учинять драки. (Том 1 л.д. 147-150)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО17 В. и ФИО17 А., а также с Аришиным Олегом Федоровичем, поехали с большого пруда на маленький, который находится в районе пятилетки, на выезде из <адрес>, (в левую сторону, в сторону старого кладбища). Они поехали на автомобиле ФИО17 В. Они поехали к указанному месту, чтобы покормить рыбу. Этот пруд принадлежит семье ФИО17. Поясняет, что с самого утра в указанную дату ФИО17 В. на сотовый звонил ФИО14 (других данных которого он не знает, это он понял по разговору), при этом в разговоре те договорились о встрече. ФИО5, по приезду на маленький пруд, они обнаружили сорванный шлагбаум, затем посмотрели по камерам видеонаблюдения и обнаружили, что шлагбаум был сорван автомобилем ФИО13 Горлова. ФИО5 ФИО17 В. стал звонить, как он понял кому-то из указанных людей, при этом в этот момент трубку никто не брал. ФИО5 они поехали к рыболовному хозяйству, где находился Свидетель №2 Когда они ехали, никаких разговоров о разбирательствах не было, звучали разговоры с вопросом о том, зачем Свидетель №2 сорвал шлагбаум. ФИО5, когда они приехали к ФИО24 (было примерно обеденное время), они все вышли из автомобиля, при этом ФИО13 сразу же начал кричать на Виктора ФИО17 «Ты почему их шлагбаум сломал», который как он понял находился примерно в 15 км от <адрес>. На что ФИО17 В. ответил «Почему тот ваш? Тот не ваш. Он его 3 года назад ремонтировал». ФИО5 в спор вступил пенсионер, как он понял отец ФИО13 Горлова. Свидетель №2 крикнул что-то нецензурной бранью в адрес ФИО17 В., после чего сразу же нанес один удар, какой рукой не помнит, от данного удара Виктор ФИО17 упал. ФИО5 он попытался разнять дерущихся, его при этом дернул ФИО14 (с которым разговаривал ФИО17 В.). В это время остальные пытались также разнимать дерущихся. Со стороны ФИО24 было около 4-5 человек, которые были в состоянии алкогольного опьянения и вели себя агрессивно. ФИО5 стал снимать на видео происходящее. Он стал спрашивать у ФИО24 зачем тот его ударил первым, на что тот ответил: «Да его убить мало». ФИО5, в какой-то момент отец Горлова схватил ружье, они испугались, что тот может его применить, в связи с чем они быстро сели в автомобиль и пытались уехать с указанного места. Находясь в автомобиле ФИО17 В. совершил звонок в полицию и сообщил о случившемся. Таким образом, они не уезжали, а остались на месте, дожидаясь местного участкового. Поясняет, что присутствующих людей со стороны ФИО24 он видел пару-тройку раз до указанного случая. Личных данных всех он не знает. Все происходило стремительно. Он не наносил никому ударов при указанных обстоятельствах. Ему никто не наносил удары при указанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ. Он поехал туда за компанию, поскольку во время происходящего он находился в автомобиле ФИО17 В. Насколько нему известно, до ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 В. и ФИО23 конфликтов не было, по крайней мере лично он об этом не знает. (Том 1 л.д. 161-164)

Показаниями свидетеля ФИО17 А.Ю. допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

ему знаком Свидетель №2, знает он его примерно около 1,5 лет. Они с ним познакомились, так как однажды тот попросил помочь ему с перевозкой рыбы, так как и у него, и у него имеются рыболовные хозяйства. У него никогда не было с ним никаких конфликтов, они общались с ним на уровне обычных знакомых. Также ни с кем из его семьи у ФИО24 никаких конфликтов не было. Ему на обозрение было представлено его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, он с ним полностью согласен. Так, ДД.ММ.ГГГГ они с его братом Виктором, а также с Свидетель №4 находились на водоеме (пруду), который принадлежит ФИО38 ФИО5 они поехали кормить рыбу на другой пруд, который находится чуть дальше пруда ФИО24 и принадлежит его родителям. Как он понял, в течении дня (ДД.ММ.ГГГГ) его брату поступали звонки от ФИО24 Насколько он понял у ФИО24 были претензии к его брату по поводу испорченного замка шлагбаума. Поясняет, что Свидетель №2 повесил свой замок на шлагбаум, через который проходит дорога, ведущая к пруду их родителей. Ранее на указанном шлагбауме находился замок, от которого были ключи у всех лиц, к чьих хозяйствам вела данная дорога, однако затем ФИО34 самостоятельно поменял замок, и ключи находились только у него. Поясняет, что его брат повредил указанный замок ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ когда они ехали к пруду их родителей, замка уже не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ когда они подъехали к пруду их родителей, то обнаружили, что шлагбаум, ведущий к тем на пруд был поврежден (столбы были выдернуты, на месте труб шлагбаума не было. Так как у родителей на участке имеются камеры видеонаблюдения, то они с братом просмотрели их и на них было видно, что шлагбаум повредил и вывез Свидетель №2 Поясняет, что когда они приехали на пруд к родителям, то с ними (помимо его брата и ФИО31) находился еще и Аришин Олег, который ранее ловил рыбу. ФИО5, покормив рыбу, они поехали в сторону дома (в указанном составе), и проезжая мимо хозяйства ФИО24, так как его брату неоднократно звонил в указанный день Свидетель №2, они решили заехать к нему на пруд. Приехав на пруд ФИО24 он увидел, что там находились Свидетель №2, а также его отец, его сын, и двое рабочих, насколько он понял и помнит. Насколько он понял, указанные лица были пьяны и агрессивно настроены. По их настрою он понял, что может начаться драка, в связи с чем он достал свой сотовый телефон и стал снимать происходящее на видео. ФИО5, Свидетель №2 стал разговаривать с его братом и в какой-то момент указанный разговор стал происходить на повышенных тонах, и ФИО5 Свидетель №2 нанес удар его брату, со словами «Ты ему не тыкай…». Насколько он помнит, Свидетель №2 нанес брату не один удар (около двух), в связи, с чем его брат упал на землю, при этом тот повредил руку. Он в драке не участвовал, ему удары никто не наносил. Кто-то из стоящих рядом людей толкнул ФИО24, отчего тот упал. ФИО5, его брат поднялся, и после этого тот нанес ФИО24 несколько ударов, насколько он помнит, в область головы, в какую именно часть он не помнит. Поясняет, что указанные удары его брат наносил ФИО24 в момент, когда тот пытался встать. Также добавляет, что его брат также нанес один удар ногой ФИО24, когда последний пытался встать, в какую область он уже не помнит. Свидетель №2 был агрессивно настроен и как он понял, вставал, чтобы продолжить драку. ФИО5 в какой-то момент указанная драка прекратилась, и они уже собирались уезжать, когда отец ФИО24 достал из его автомобиля ружье, и ФИО5 произвел выстрел. Виктор стал сразу же звонить в полицию и сообщил о случившемся. Насколько нему известно, по данному факту по материалу проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Больше, кроме упомянутого он особо ничего не помнит. Он не помнит, наносил ли кто-либо еще удары ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 196-198)

Показаниями свидетеля Свидетель №6, в допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

он работает у ФИО24 на его пруду. Он был ознакомлен с его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, с которым он полностью согласен. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился на пруду у ФИО24, совместно с ФИО23, его отцом, его сыном, Свидетель №7 (т. №) и Свидетель №3 (т. №). ФИО5, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на пруд ФИО24 приехал ФИО17 В., с братом, а также двое ранее ему незнакомых мужчин. Те вышли из автомобиля, и ФИО5 стали говорить с ФИО23, при этом сначала те говорили нормально, а затем стали говорить на повышенных тонах. Поясняет, что наскольк нему известно, между ФИО23 и Коневыми имелся конфликт из-за шлагбаума. Тонкостей этого конфликта он не знает. В какой-то момент в ходе разговора на повышенных тонах началась потасовка. Насколько он помнит, первый удар нанес Свидетель №2 ФИО17 В. в область его плеча, при этом, насколько он помнит, ФИО17 В. не падал. Видя происходящее он побежал в дом, чтобы посмотреть имеется ли там что-либо, чем можно чуть припугнуть ФИО17, чтобы прекратить драку (а именно что-то типо палки), однако не найдя ничего подобного, он вернулся на улицу и стал пытаться разнять дерущихся, а именно он пытался отогнать ФИО17, чтобы те перестали бить ФИО24 Когда он выбежал из дома, то Свидетель №2 находился в положении сидя на земле, при этом тот пытался встать. При этом он не помнит, что именно делали в этот момент другие, находящиеся рядом с ним люди. Он не помнит подробностей той драки, поскольку был чуть выпившим, а также прошло достаточно времени с тех пор. Также, в какой-то момент, отец ФИО24 достал из автомобиля ружье и произвел выстрел в воздух, чтобы утихомирить дерущихся и прекратить драку. После указанного выстрела, ФИО17 и находящиеся с ними лица, перестали предпринимать попытки продолжить драку. ФИО17 А. снимал происходящее на видео. После выстрела из ружья, ФИО17 сообщили в полицию о случившемся и они все стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Поясняет, что лично ему никто ударов ДД.ММ.ГГГГ не наносил, он также никому ударов не наносил. (Том 1 л.д. 209-211)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

он работает у ФИО24 на его пруду. Поясняет, что ему знакома семья ФИО17, а именно Витя и ФИО14. Он познакомился с ними, когда как-то раз он застрял на автомобиле в грязи, а те помогли ему выбраться. Он находился с ними в нормальных взаимоотношениях, до случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он находился на пруду у ФИО24 совместно с ФИО23, его отцом, сыном, Свидетель №6 и ФИО32 Так как он находился в хороших взаимоотношениях с Коневыми, а между ними и ФИО23 возник конфликт на почве шлагбаума, то он позвонил ФИО17 В. (по просьбе ФИО24) и попросил его приехать с бутылкой водки, чтобы нормально поговорить и загладить данный конфликт. Также может добавить, что звонить пришлось ему, так как ФИО17 В. не брал трубку от ФИО24, звонившего ему в тот день неоднократно. Так, ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО17 В. и попросил его приехать, на что тот сначала не хотел соглашаться, но в конце-концов согласился приехать. Спустя примерно пол часа после его звонка приехал ФИО17 В., ФИО17 А., а также мужчина по имени ФИО13 и еще один мужчина, ранее ему неизвестный (лысый). Поясняет, что он звал по телефону только ФИО17 В., однако приехал тот не один. Было примерно 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, еще светло, и когда указанные люди вышли из автомобиля, то ФИО17 А. стал снимать все происходящее на видео (на телефон), остальные вступили в беседу с ФИО23, при у ФИО17 В. сразу же произошел конфликт с ФИО23 и те разговаривали на повышенных тонах. В ходе словесной перепалки Свидетель №2 нанес первым удар ФИО17 В. (куда именно он уже не помнит, так как не обратил внимание), при этом он сразу же попытался их разнять. Добавляет, что вместе с ним разнимать дерущихся (со стороны ФИО17) кинулся ФИО13. Также добавляет, что в момент, когда Свидетель №2 нанес первым удар, то ему сразу же, в ответ, удар рукой нанес мужчина (лысый), в черной майке (при этом, куда именно тот нанес удар, он не может указать, так как не помнит). Падал ли Свидетель №2 при этом он не помнит. Могу пояснить, что когда они с ФИО13 пытались разнять дерущихся, то в процессе, стали бороться между собой, в связи с чем он за продолжающейся дракой особо не наблюдал. В какой-то момент он обернулся в сторону ФИО24, который находился в положении сидя на земле, при этом у него было сильно разбито лицо. Также он услышал выстрел и когда обернулся в сторону отца ФИО24 - ФИО12, то увидел, что тот стоит с ружьем, при этом лысый мужчина подбежал к нему и попытался забрать его, однако у него не получилось, и ФИО5, указанное ружье у ФИО12 забрал он, после чего отнес его в дом, от греха подальше. Поясняет, что отец ФИО24 пытался таким образом прекратить драку, тот выкрикивал фразы об этом, в момент когда у него в руках находилось ружье. Поясняет, что он не видел, чтобы еще кто-либо наносил удары ФИО24 Также добавляет, что они с ФИО13 только боролись, он к нему по данному поводу никаких претензий не имеет, никаких повреждений (телесных) он в результате этого не получил. Сам он ему удары тоже не наносил. Более того, он никому не наносил ударов ДД.ММ.ГГГГ, он хотел лишь загладить конфликт и разнять дерущихся. Когда прозвучал выстрел, то драка сразу же прекратилась, при этом та продолжалась по времени примерно 5 минут. ФИО5 ФИО17 сообщили о случившемся в полицию, после чего они все стали дожидаться приезда сотрудников полиции. Он не может пояснить, терял ли Свидетель №2 сознание, но может сказать, что сын Горлова повез его сразу же в больницу после приезда сотрудников полиции, чтобы ФИО24 оказали скорую помощь. Он настаиваю на том, что после удара ФИО24 (первого), ему в ответ удар нанес мужчина (лысый), ранее ему неизвестный. (Том 1 л.д. 214-216)

Показаниями свидетеля ФИО26, допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

ДД.ММ.ГГГГ он находился с его отцом ФИО37 ФИО13 и с его дедом ФИО6 на пруду у отца. Там же находились Свидетель №3, ФИО32, ФИО33, при этом он совместно с ФИО32 поехали вокруг пруда на тракторе осматривать территорию и проверить работоспособность трактора, так как его только сделали. Так, когда они стали подъезжать обратно, к месту где остались его отец с дедом и другие работники (где находится домик), то он увидел, что его отец лежит на земле и ему наносят удары ФИО17 Виктор, который бил его ногами (неоднократно, но сколько именно ударов тот нанес он уже не может указать, точно не менее 2 ударов), какой именно ногой тот бил он уже не помнит, также он заметил, что рядом с отцом находился Аришин О., который приехал с Коневыми. Он не помнит, наносил ли тот удары его лежащему на земле отцу, возможно и наносил. ФИО5, когда они подъехали вплотную, драка уже прекратилась. Поясняет, что издалека он увидел ФИО17 и настаиваю на том, что это был именно ФИО17 В., поскольку тот был одет в ярко-красную майку, которую было видно издалека и когда они подъехали ближе, то он действительно убедился в том, что удары ногами отцу наносил именно ФИО17 В., так как тот был одет в красную майку. Также поясняет, что указанную картину он увидел на расстоянии примерно около 100 метров (может меньше, может чуть больше). Проблем со зрением у него не имеется. ФИО5, когда они с ФИО32 подъехали и вышли из автомобиля, то присутствующие им пояснили, что уже вызвали сотрудников полиции и ждут их для разбирательств. При этом Аришин О. сразу же куда-то уехал, не стал при этом дожидаться приезда сотрудников полиции, его забрали двое ранее ему неизвестных мужчин. Поясняет, что в ходе последующего разговора ему стало известно о причине конфликта, а именно о том, что причиной стал поврежденный шлагбаум. Добавляет, что с ФИО17 В. в указанную дату на пруд к отцу приехали также: ФИО17 А., ФИО31 и Аришин О., данные которых он узнал позже от нашего участкового в ходе разбирательств. (Том 1 л.д. 225-227)

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенного на стадии предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с не явкой в судебное заседание, согласно которых

он работает по найму у ФИО24 на прудах в <адрес>, там и проживает. Регистрации он временно не имеет, занимается в настоящее время оформлением прописки. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на пруде ФИО24, и там же находились Свидетель №3 и Свидетель №6, которые также являются работниками у ФИО24 Также там находились сам ФИО4, его отец и его сын, с которым они поехали на тракторе проверить его работоспособность и осмотреть территорию. Так как трактор едет медленно, то они отсутствовали примерно около 40 минут. Все остальные находились у домика. Так, когда они подъезжали обратно, то на расстоянии примерно 100 метров (по прямой) они с ФИО27 увидели следующую картину: ФИО24, лежащего на земле бил ФИО17 В., который был одет в ярко-красную майку, которую было видно издалека. Он знал ФИО17 В. ранее, так как ранее те приезжали знакомиться, когда он только стал работать у ФИО24, поскольку их пруд находится дальше пруда ФИО24 Также он обратил внимание ДД.ММ.ГГГГ, когда они подъезжали, что Свидетель №3 боролся с мужчиной, ранее ему незнакомым. Больше он ни на кого внимания не обратил. Также добавляет, что ФИО17 В. бил ФИО24 при указанных обстоятельствах ногами (какой именно ногой он уже не помнит), сколько именно тот ударов нанес он не помнит. Могу добавить, что Свидетель №2, когда увидел указанную картину, выпрыгнул из трактора и побежал к отцу, он перегородил трактором дорогу (выезд с пруда) и ФИО5 направился к остальным. Когда он приблизился к домику, драка уже прекратилась, а присутствующие пояснили, что уже вызвали сотрудников полиции и ожидают их для разбирательств. Он в драке не участвовал, ему удары никто не наносил при указанных обстоятельствах. Со стороны ФИО17 было 4 человека: ФИО17 В., и еще 3 человека с ним. О причинах произошедшей драки ему неизвестно. (Том 1 л.д. 230-232)

Проверяя и оценивая оглашенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, путем сопоставления с другими доказательствами, исследованными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что указанные показания логически взаимосвязаны, последовательны, стабильны, противоречий по факту содеянного подсудимым не содержат, подтверждают факт совершения подсудимым указанного преступления.

Кроме оглашенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей виновность Аришина О.Ф. в совершении преступления подтверждается объективно материалами дела:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гр. ФИО24 на момент госпитализации в ГБУЗ СК «ГКБ СМП» ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным представленной мед. документации, имелись повреждения: открытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтеков и ссадин в области лица, закрытого перелома костей носа со смещением отломков, ушиба головного мозга средней степени тяжести, вдавленных переломов стенок (в том числе и верхней) левой орбиты, перелома основания черепа в передней ямке слева, травматического перелома передней, латеральной и медиальной стенок правой верхнечелюстной пазухи.

Указанные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью гр. ФИО24 по квалифицирующему признаку опасности для жизни, с созданием непосредственной угрозы для жизни (п. 6.1.2. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н).

Данные повреждения могли быть получены в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ и при обстоятельствах, указанных в постановлении. (Том 1 л.д. 22-26)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО24 была причинена краниофациальная травма: обширная гематома лобной области справа с переходом на правые височную и щечно-скуло-глазничную область, ссадины лобной области справа (1) и правой скуловой области (1), закрытые переломы передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, латеральной и нижней стенок правой орбиты, передней стенки левой половины лобной пазухи со значительным смещением, с возникновением ретробульбарной и подкожной эмфиземы (наличие пузырьков воздуха в подкожно-жировой клетчатке) правой орбиты, правой периорбитальной области, мягких тканей правой половины лица и гемосинуса (наличие крови в правой верхнечелюстной, левой лобной пазухах и ячейках решетчатой кости; закрытую черепно-мозговую травму в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, подтвержденную объективными клиническими данными, неврологической и общемозговой симптоматикой, а также кровоизлияние в слизистую правой щеки, ссадины левой ушной раковины (1), области правого локтевого сустава по задней поверхности (1), задней поверхности области левого локтевого сустава (3), наружной поверхности левого плеча в средней трети (1), поясничной области (1).Наличие у гр. ФИО24 переломов правого скуло-орбитального комплекса и левой половины лобной пазухи дает основание членам комиссии полагать, что вышеуказанная краниофациальная травма возникла в результате нанесения не менее 2-х ударов: первый удар со значительной силой был нанесен в правую скуло-глазничную область в положении стоя твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть рука постороннего человека, сжатая в кулак, при этом ФИО4 был обращен передней поверхностью правой половины лица к нападавшему, после которого он упал; второй удар со значительной силой был нанесен в положении лежа в правую лобно-щечно-скуло-глазничную область твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каким могла быть нога постороннего человека, обутая в обувь – направление удара спереди назад и слева направо в правую половину лица.

Отмеченные у гр. ФИО24 ссадины левой ушной раковины, поясничной области и задних поверхностей обеих верхних конечностей возникли вследствие скольжения, трения твердых тупых предметов, что могло иметь место при падении, вследствие придания ускорения от нанесенного удара в правую половину лица, скольжении и соударении о твердую плоскость. Учитывая характер и локализацию повреждений у гр. ФИО24 члены комиссии исключают возможность получения краниофациальной травмы с переломом правого скулоорбитального комплекса и левой лобной пазухи при всех видах падения, в том числе и при падении с высоты «собственного роста» с предшествующим приданием телу ускорения.В настоящее время, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ, членами экспертной комиссии в ходе данной экспертизы, у гр. ФИО24 отмечены последствия полученной краниофациальной травмы: ассиметрия правой половины лица, частичный энофтальм (западение) правого глазного яблока за счет деформационного смещения нижнего края правой глазницы, передней и латеральной стенок правой верхнечелюстной пазухи, сопровождавшегося нарушением функции внешнего дыхания через носовые ходы (дыхание через правый носовой ход отсутствует, через левый - ограничено), стробизм – отклонение нормальной зрительной оси правого глаза кнаружи, приведший к диплопии (двоение в глазах) и неполное смыкание век правого глаза, а также церебрастенический синдром.Согласно п. 36в и п. 23б «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и др. последствий воздействия внешних причин» Приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№н, полученная гр. ФИО23 краниофациальная травма обусловила значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 35 % (тридцать пять процентов), и согласно п. 6.11. раздела II «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по последствиям (значительная стойкая утрата трудоспособности не менее чем на 1/3) причинила тяжкий вред его здоровью. Отмеченные в п.2 выводов поверхностные повреждения (ссадины левой ушной раковины, области обоих локтевых суставов, левого плеча и поясничной области) не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью гр. ФИО24 (п.9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н»).Кроме того, члены комиссии считают, что имеющиеся у гр. ФИО24 последствия краниофациальной травмы неизгладимы и требуют проведения косметической (реконструктивной) операции для устранения. (Том 1 л.д. 119-133)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО25 и ФИО17 А.Ю., на участке местности, расположенном в 5 км в юго-восточном направлении от <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором ФИО24 ФИО17 В.Ю. и Аришиным О.Ф. были причинены телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра изъят сотовый телефон «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: №. (том 1 л.д. 33-39)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО28, в ходе которого осмотрено содержимое сотового телефона «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: №, а также с которого получены видеофайлы: «VID_20210905_172737», «VID_20210905_173323» и «VID_20210905_174018», перекопированные на оптический диск «DVD-R» диске. (Том 1 л.д. 46-48)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО24, в ходе которого осмотрены видеофайлы: «VID_20210905_172737», «VID_20210905_173323» и VID_20210905_174018», на оптическом диске «DVD-R» диске. В ходе осмотра ФИО4 прокомментировал кто и как наносил ему удары ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 238-241)

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены оптический диск «DVD-R intro», с видеофайлом «VID_20210905_172737», предоставленный защитником ФИО30 при проведении очной ставки и оптический диск «К технической помощи №», с раскадровкой событий, зафиксированных на видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с имеющимися на нем файлами, поступивший в качестве приложения к ответу на запрос о технической помощи в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. На файлах оптических дисков содержится видеофайл и файлы (кадры), на которых запечатлены события конфликта от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 54-69)

протоколом очной ставки между Аришиным О.Ф. и ФИО23, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката Аришина О.Ф. – ФИО30, в ходе которого каждый из участников настаивает на своих показаниях, при этом ФИО4 изобличает Аришина О.Ф. в совершенном им преступлении. (Том 2, л.д. 41-46)

протоколом очной ставки между Аришиным О.Ф. и ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката Аришина О.Ф. –ФИО30, в ходе которого каждый из участников настаивает на своих показаниях. (Том 2, л.д. 49-53)

протоколом очной ставки между ФИО17 А.Ю. и ФИО23, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката ФИО17 В.Ю. –ФИО30, в ходе которого потерпевший ФИО4 настаивает на своих показаниях, чем изобличает ФИО17 В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а также называет промежуток времени, в который происходили события от ДД.ММ.ГГГГ – с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. (Том 2, л.д. 2-8)

протоколом очной ставки между ФИО17 А.Ю. и ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием адвоката ФИО17 В.Ю. –ФИО30, в ходе которого каждый из участников настаивает на своих показаниях, при этом Свидетель №1 изобличает ФИО17 В.Ю. в совершенном им преступлении. (Том 2, л.д. 9-14)

заявлением ФИО24 зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по Изобильненскому городскому округу под № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, причинивших ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 6, 76)

справкой на имя ФИО24, которыми подтверждается предварительный диагноз ФИО24, после получения им телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ. (Том 1 л.д. 10, 11, 88)

скриншотом с указанием координат места преступления – на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 были причинены телесные повреждения. (том 1 л.д. 38)

ответом на запрос о технической помощи, в котором указаны промежутки раскадровки файлов, записанных на оптических диск – приложение. (Том 1 л.д. 223)

Суд, проверив и оценив с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, исследованные в судебном заседании письменные доказательства, находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, относит указанные доказательства к числу допустимых и кладет их в основу обвинительного приговора.

Исследовав и оценив в совокупности все полученные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Аришина О.Ф. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ доказана.

Ходатайств со стороны подсудимого, защиты о признании каких-либо доказательств по делу недопустимыми, суду не заявлялось.

Суд квалифицирует действия Аришина О.Ф. по признакам:

п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное группой лиц.

Назначая размер и вид наказания подсудимому Аришину О.Ф. суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершила преступление, относящиеся к категории особо тяжкого, не судимого, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы по контракту, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, и в том числе, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном, иные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства – частичное признание вины и раскаяние в соде░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ - «░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» II ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 6, 43, 60-62, 73 ░░ ░░, ░░. ░░. 296-300, 303-304, 308-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░: «VID_20210905_172737», «VID_20210905_173323» ░ «VID_20210905_174018», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «DVD-R» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ «DVD-R intro», ░ ░░░░░░░░░░░ «VID_20210905_172737», ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Redmi 9», IMEI1: №, IMEI2: № – ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░17 ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░.░░░░░░