Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-51/2024 (2-770/2023;) от 13.12.2023

Гр. дело № 2-51/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 марта 2024 года                                                           с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

с участием: ответчика Духновской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-51/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Духновской Анастасии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового по гражданскому делу № 2-51/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Духновской А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что в производстве Сухобузимского районного суда Красноярского края находится исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Духновской А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2173119374 от 25.05.2013. Исковые требования по договору № 2173119374 от 25.05.2013 составляют 170 240 рублей 73 копейки, из которых: сумма основного долга – 144 626 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 15 212 рублей 24 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 10 401 рубль 85 копеек, также Банк просит взыскать государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 10 604 рубля 81 копейка, итого общая сумма исковых требований составляет 180 845 рублей 54 копейки.

Просит утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Духновской Анастасией Анатольевной.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А., действующий на основании доверенности от 08.12.2021 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, направила в суд мировое соглашение, согласованное между сторонами, а именно:

Ответчик Духновская Анастасия Анатольевна согласна с суммой основного долга в размере 144 626 рублей 64 копеек, суммой процентов в размере 15 212 рублей 24 копеек, штрафами в размере 10 401 рубль 85 копеек, и государственной пошлиной в размере 3 181 рубль 43 копейки, а всего 173 422 рубля 16 копеек, а Банк в свою очередь желает предоставить рассрочку по погашению задолженности.

Судебные расходы - государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета судом на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 частично - в размере 70%, то есть 7 423 рубля 38 копеек, оставшиеся 30% суммы госпошлины возмещается ответчиков в размере 1/3 суммы, то есть 3 181 рубль 43 копейки. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-51/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Таким образом, ответчик обязуется вернуть Банку 173 422 рубля 16 копеек и уплачивать эту сумму 23 ежемесячными платежами в равном размере по 7 000 рублей каждый (на общую сумму 161 000 рублей), начиная с марта 2024 года в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж № 24 не позднее последнего числа февраля 2026 года в размере 12 422 рублей 16 копеек по реквизитам кредитного договора № 2173119374 от 25.05.2013 г.

Клиент по своему усмотрению вправе в любое время вносить денежные средства на счет для частичного или полного погашения задолженности по договору в размере большем чем размер платежа, предусмотренный мировым соглашением.

Так же Банк после выполнения условий соглашения, обязуется выдать справку о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчик Духновская А.А. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-51/2024 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Духновской Анастасии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, на следующих условиях:

Ответчик Духновская Анастасия Анатольевна согласна с суммой основного долга в размере 144 626 рублей 64 копеек, суммой процентов в размере 15 212 рублей 24 копеек, штрафами в размере 10 401 рубль 85 копеек, и государственной пошлиной в размере 3 181 рубль 43 копейки, а всего 173 422 рубля 16 копеек, а Банк в свою очередь желает предоставить рассрочку по погашению задолженности.

Судебные расходы - государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета судом на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.22, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ; п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 частично - в размере 70%, то есть 7 423 рубля 38 копеек, оставшиеся 30% суммы госпошлины возмещается ответчиков в размере 1/3 суммы, то есть 3 181 рубль 43 копейки. Иные судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-51/2024, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Таким образом, ответчик обязуется вернуть Банку 173 422 рубля 16 копеек и уплачивать эту сумму 23 ежемесячными платежами в равном размере по 7 000 рублей каждый (на общую сумму 161 000 рублей), начиная с марта 2024 года в любой день до конца каждого месяца и последний корректирующий платеж № 24 не позднее последнего числа февраля 2026 года в размере 12 422 рублей 16 копеек по реквизитам кредитного договора № 2173119374 от 25.05.2013 г.

Клиент по своему усмотрению вправе в любое время вносить денежные средства на счет для частичного или полного погашения задолженности по договору в размере большем чем размер платежа, предусмотренный мировым соглашением.

Так же Банк после выполнения условий соглашения, обязуется выдать справку о полном погашении задолженности по кредитному договору.

Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:              -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                            И.А. Нагорная