Дело № 2-977/2022
УИД 23RS 0030-01-2023-001418-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края, в составе судьи Горлова В.С.,
с участием секретаря Заргаряан К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышева В.В. к Бебещук В.С. о возмещении материального ущерба
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате виновных действий ответчика, связанных с нарушением правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в котором его автомобилю были причинены повреждения. Поскольку ответственность виновника не была застрахована, просит взыскать сумму материального ущерба 833800 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 74100 руб., процент за пользование чужими денежными средствами в размере 14156 руб. 67 коп., оплату за проведение независимой оценки – 10000 руб., оплаченную госпошлину в размере 12521 руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, в остальной части исковых требований просил отказать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 22.03.2023 года в 13 час. 46 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО12, принадлежащего Чернышев В.В. и <данные изъяты>, принадлежащего Бебещук В.С., который управлял автомобилем.
Постановлением № <...> от 22.03.2023 года Бебещук В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, который не предоставил преимущество в движении другому транспортному средству и допустил столкновение с ним.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что именно виновные и неправомерные действия ответчика спровоцировали ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю истца.
Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Общая сумма ущерба (стоимость восстановительного ремонта), причиненного транспортному средству истца в соответствии с отчетом об оценке № <...> от 05.04.2023 года, выполненным оценщиком ФИО8 составляет 833800 руб., а также определена величина утраты товарной стоимости в размере 74100 руб.
Указанные суммы образуют реальный ущерб и подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае при определении размера ущерба суд полагает возможным взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку оно отвечает требованиям, установленным статьей 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на необходимые вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы эксперта основаны на материалах настоящего дела, фотографиях поврежденного автомобиля истца.
Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Исследование проводилось экспертом, имеющим специальное образование, квалификация эксперта позволяла ему проводить исследование по заявленным вопросам.
По мнению суда, находятся в причинно-следственной связи с ДТП и последующим взысканием ущерба, так же документально подтверждены расходы истца на оплату услуг эксперта в размере 8000 руб.
В части заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 года по 05.06.2023 года требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку у в указанный период у ответчика отсутствовали какие-либо денежные обязательства перед истцом.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате лишь в случае пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
Судом, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Бебещук В.С. в пользу Чернышева В.В. 928259 (Девятьсот двадцать восемь тысяч двести пятьдесят девять) рублей, в том числе:
материальный ущерб в результате ДТП, произошедшего 22.03.2023 года в размере 833800 руб.;
величину утраты товарной стоимости 74100 руб.;
расходы на оплату услуг эксперта 8000 руб.;
расходы на оплату государственной пошлины 12359 руб.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з К.Р. Заргаряан