Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-572/2022 от 25.11.2022

Дело №1-572\2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                                                             город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственного обвинителя Цыба Т.В.

подсудимого Шихмантер А.Е.

защитника – адвоката Петрова В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шихмантер А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, трудоустроенного директором ООО «ЭКБ «Судопроект», семейного, гражданина <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шихмантер А.Е. обвиняется в использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 2 ст. 24 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ, российские организации, уполномоченные на классификацию и освидетельствование судов, издают правила классификации и постройки судов, технического наблюдения за постройкой судов, правила технического наблюдения за изготовлением материалов и изделий для судов и выдают классификационные свидетельства, подтверждающие соответствие судов этим правилам.

Российские организации, уполномоченные на классификацию и освидетельствование судов, при невыполнении этих правил не выдают классификационные свидетельства, приостанавливают или прекращают действие ранее выданных ими классификационных свидетельств.

В соответствии с п. 2.8.1 Правила технического наблюдения за постройкой судов и изготовлением материалов и изделий для судов, утвержденных приказом федерального автономного учреждения «Российский Речной Регистр» от 09.09.2015 № 36-п (далее -Правила), Речной Регистр проводит признание организаций, осуществляющих проектирование, строительство, ремонт, модернизацию и переоборудование судов, изготовление и ремонт изделий, изготовление материалов, предназначенных для установки на судах, организаций, выполняющих работы, результаты которых используются Речным Регистром при осуществлении классификации, а также испытательных лабораторий, проводящих испытания, требуемые при постройке судов и изготовлении материалов и изделий.

Согласно п. 2.8.8 Правил, для получения Свидетельства о признании организация направляет в Речной Регистр заявку с приложением к ней справки, содержащей информацию (сведения) о соответствии организации условиям признания. В случае выявления при рассмотрении представленной заявки и прилагаемой к ней информации несоответствия организации условиям признания, Речной Регистр отказывает организации в проведении освидетельствования организации, направив ей в письменном виде мотивированные причины отказа.

В соответствии с п.3.1.1 Правил, техническая документация на строительство, переоборудование, модернизацию и ремонт судов, изготовление материалов и изделий, ремонт изделий, а также компьютерные приложения, используемые для целей проектирования, согласовываются Речным Регистром с целью проверки выполнения требований Правил.

Шихмантер А.Е., являясь директором <данные изъяты> которое осуществляет деятельность по разработке проектно-конструкторской документации на суда различных типов назначения, в том числе расчетов остойчивости и непотопляемости судов, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> с целью получения права выполнять работы по разработке технической и рабочей документации на модернизацию, переоборудование и ремонт судов с классом Российского Речного Регистра, проведения опытов кренования и выполнение сопутствующих расчетов, выполнения расчетов по остойчивости судов, воспользовавшись неустановленной электронной почтой и реализуя умысел на использование поддельного официального документа, предоставил, направив в виде электронного письма на официальный электронный адрес филиала <данные изъяты>электронная почта <данные изъяты>, в числе иных документов заведомо поддельное лицензионное соглашение № <данные изъяты> от 14.09.2018 заключенное между <данные изъяты>» и <данные изъяты>», согласно которому <данные изъяты> передало <данные изъяты>» ограниченные права на использование программных средств (далее ПС) пакета программ «<данные изъяты>» версии Win.03, предназначенного для выполнения расчетов остойчивости и непотопляемости судов, необходимого для осуществления деятельности <данные изъяты>

На основании предоставленного Шихмантер А.Е. поддельного лицензионного соглашения <данные изъяты> от 14.09.2018, директором <данные изъяты> было выдано свидетельство о признании № <данные изъяты>» с периодом действия с 15.02.2021 по 15.02.2023, которое предоставляет <данные изъяты>» право на разработку проектно-конструкторской документации на суда различных типов назначения, в том числе проведение расчетов остойчивости и непотопляемости судов.

В ходе судебного разбирательства подсудимым Шихмантер А.Е., защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный преступлением вред полностью заглажен, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, раскаивается, характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и оснований для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого.

Так, судом установлено, что Шихмантер А.Е. в установленном порядке получил документы, предоставляющие <данные изъяты>» право на разработку проектно-конструкторской документации на суда различных типов назначения, в том числе проведение расчетов остойчивости и непотопляемости судов, а также совершил иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, оказывает адресную благотворительную помощь в проведении спортивных иных религиозны х мероприятий г. Севастополя.

Инкриминируемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Шихмантер А.Е. полностью признал вину, обратился с явкой с повинной, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, неоднократно поощрялся за добросовестное исполнение должностных обязанностей, на профилактическом учете в ОМВД г. Севастополя не состоит.

Суд считает, что предпринятые Шихмантер А.Е. действия достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, сведения о личности Шихмантер А.Е., условия жизни семьи, поведение после совершения инкриминируемых деяний, предпринятые им действия для заглаживания причиненного вреда, и в этой связи изменение степени общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Шихмантер А.Е. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого деяния, сведений о его личности и имущественном положении, а также с учетом возможности получения им дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Шихмантер А.Е., удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шихмантер А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шихмантер А.Е. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты получателя штрафа: <данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы ОРД, копии документов, лицензионное соглашение Win./03/2018 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                              Грачев А.П.